HD Graphics P630 vs UHD Graphics P630

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Gemini Lake GT1 5 HD Graphics P630 630

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics P630 กับ HD Graphics P630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
5.89
+106%
HD Graphics P630
2016
1740 เอ็มบี DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.86

Graphics P630 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics P630 อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
HD Graphics P630 HD Graphics P630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ659844
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5714.84
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUCoffee Lake GT2Kaby Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+++14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.8026.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4608 TFLOPS0.4224 TFLOPS
ROPs33
TMUs2424

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedDDR3L/LPDDR3/DDR4
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared1740 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.1.103

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics P630 5.89
+106%
HD Graphics P630 2.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics P630 2465
+106%
HD Graphics P630 1198
ตัวอย่าง: 93

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
Resident Evil 4 Remake 10−11
+233%
3−4

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
Fortnite 35−40
+140%
14−16
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+69.2%
12−14
Valorant 65−70
+44.7%
45−50

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
Counter-Strike 2 27−30
+222%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+80%
55−60
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
Dota 2 45−50
+75%
27−30
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
Far Cry 6 14−16
+180%
5−6
Fortnite 35−40
+140%
14−16
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
Grand Theft Auto V 20−22
+186%
7−8
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+69.2%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
Valorant 65−70
+44.7%
45−50

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
Dota 2 45−50
+75%
27−30
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
Forza Horizon 4 27−30
+92.9%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+69.2%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
Valorant 65−70
+44.7%
45−50

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+140%
14−16

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+83.3%
6−7
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+119%
21−24
Far Cry 6 8−9
+100%
4−5
Grand Theft Auto V 6−7
+200%
2−3
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+46.2%
24−27
Valorant 60−65
+122%
27−30

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+140%
5−6

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
Valorant 24−27
+92.3%
12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+163%
8−9
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4

4K
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics P630 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics P630 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.89 2.86
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2018 5 สิงหาคม 2016

UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

UHD Graphics P630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ HD Graphics P630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 850M GeForce GTX 850M
HD Graphics P630 HD Graphics P630
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
GTX 950A GeForce GTX 950A
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 8650G + HD 8570M Dual Graphics
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
HD Graphics 615 615
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
HD 7530M 7530M
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
HD 7500G 7500G
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
HD 8330 8330
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
HD 6490M 6490M
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
ATI HD 4350 4350
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
ATI Mobility HD 3470 3470
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
ATI Mobility HD 3450 3450
UHD Graphics P630 Intel Graphics P630
vs
ATI Mobility X1300 X1300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 21 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics P630 หรือ HD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่