GMA 3150 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4431617
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน64.93ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGeneration 4.0 (2006−2007)
ชื่อรหัส GPURocket Lake GT1Pineview
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล16
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล123 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm45 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล0.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.0128 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล1
TMUsไม่มีข้อมูล2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCI

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล9.0c
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล3.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.0
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 27−30 ไม่มีข้อมูล
Palworld 30−33 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 24−27 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 27−30 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 9 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 70−75 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 50−55 ไม่มีข้อมูล
Palworld 30−33 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 ไม่มีข้อมูล
Valorant 110−120 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 70−75 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 27−30 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 27 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 8 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 70−75 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 50−55 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 6 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 7 ไม่มีข้อมูล
Palworld 30−33 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 ไม่มีข้อมูล
Valorant 110−120 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 27−30 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 25 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 8 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 50−55 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 ไม่มีข้อมูล
Valorant 110−120 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 70−75 ไม่มีข้อมูล
Palworld 30−33 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 18−20 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 14−16 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 ไม่มีข้อมูล
Valorant 120−130 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 10−12 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 27−30 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 27−30 ไม่มีข้อมูล
Palworld 16−18 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 24−27 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 9−10 ไม่มีข้อมูล
Palworld 9−10 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 ไม่มีข้อมูล
Valorant 60−65 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 8−9 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 4−5 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 45−50 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 12−14 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 21−24 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 12−14 ไม่มีข้อมูล
Palworld 9−10 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2021 9 พฤษภาคม 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 13 วัตต์

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 221%

ในทางกลับกัน GMA 3150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ GMA 3150 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 144 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 181 โหวต

ให้คะแนน GMA 3150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) หรือ GMA 3150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่