FirePro W4300 vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) กับ FirePro W4300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Graphics 730 (Rocket Lake) มีประสิทธิภาพดีกว่า W4300 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 442 | 613 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 67.50 | 10.76 |
| สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | GCN 2.0 (2013−2017) |
| ชื่อรหัส GPU | Rocket Lake GT1 | Bonaire |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 1 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | ไม่มีข้อมูล | 768 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 930 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 2,080 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 44.64 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 192 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 171 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x mini-DisplayPort |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.3 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 12 | 6−7
−50%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14 |
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+92.9%
|
14−16 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 9
+125%
|
4−5 |
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27 |
| Valorant | 110−120
+102%
|
55−60 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 70−75
+109%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+92.6%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16 |
| Dota 2 | 27
+92.9%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 8
+100%
|
4−5 |
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30 |
| Grand Theft Auto V | 6
+100%
|
3−4 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+102%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+93.3%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14−16 |
| Dota 2 | 25
+108%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 8
+100%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+100%
|
12−14 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20 |
| Valorant | 110−120
+102%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+90%
|
40−45 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+98%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+100%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+91.7%
|
60−65 |
| Valorant | 120−130
+90.8%
|
65−70 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6 |
| Far Cry 5 | 27−30
+107%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 14−16
+100%
|
7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+107%
|
14−16 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Grand Theft Auto V | 24−27
+108%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10 |
| Valorant | 60−65
+110%
|
30−33 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3 |
| Dota 2 | 45−50
+100%
|
24−27 |
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+91.7%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 8−9
+100%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7 |
นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) และ FirePro W4300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 12.98 | 6.90 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 มีนาคม 2021 | 1 ธันวาคม 2015 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 50 วัตต์ |
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 70%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro W4300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ FirePro W4300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
