RTX PRO 2000 Blackwell Mobile vs UHD Graphics 620

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile 600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 620 กับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 620
2017
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.47
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,45 Watt
36.17
+1364%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 1364% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ892154
จัดอันดับตามความนิยม43ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.7462.18
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1923328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1657 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00172.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs332
TMUs24104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.47
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 36.17
+1364%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31798
+1723%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25603
+2092%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 119826
+1185%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−862%
125
+862%
1440p16
−338%
70
+338%
4K8
−913%
81
+913%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−1094%
200−210
+1094%
Cyberpunk 2077 6
−1300%
80−85
+1300%
Palworld 7−8
−1286%
95−100
+1286%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−4750%
95−100
+4750%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Counter-Strike 2 17
−1094%
200−210
+1094%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Far Cry 5 7
−1586%
110−120
+1586%
Fortnite 22
−627%
160−170
+627%
Forza Horizon 4 12
−1075%
140−150
+1075%
Palworld 7−8
−1286%
95−100
+1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−1108%
140−150
+1108%
Valorant 40
−443%
210−220
+443%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Counter-Strike 2 3
−6667%
200−210
+6667%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−651%
270−280
+651%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Dota 2 20
−1350%
290−300
+1350%
Far Cry 5 6
−1867%
110−120
+1867%
Fortnite 8
−1900%
160−170
+1900%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
Grand Theft Auto V 5
−2820%
146
+2820%
Metro Exodus 4
−2050%
85−90
+2050%
Palworld 7−8
−1286%
95−100
+1286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−1350%
140−150
+1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−2017%
120−130
+2017%
Valorant 34
−538%
210−220
+538%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Cyberpunk 2077 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Dota 2 18
−1344%
260−270
+1344%
Far Cry 5 6
−1867%
110−120
+1867%
Forza Horizon 4 12−14
−985%
140−150
+985%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1108%
140−150
+1108%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−4133%
120−130
+4133%
Valorant 40−45
−1329%
600−650
+1329%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1233%
160−170
+1233%
Palworld 7−8
−1286%
95−100
+1286%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1720%
90−95
+1720%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1322%
250−260
+1322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Valorant 22
−1032%
240−250
+1032%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry 5 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Forza Horizon 4 6−7
−1600%
100−110
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2167%
65−70
+2167%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−2300%
95−100
+2300%
Palworld 3−4
−1700%
50−55
+1700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−420%
75−80
+420%
Valorant 12−14
−1758%
220−230
+1758%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18−20
Dota 2 7
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Forza Horizon 4 1−2
−6700%
65−70
+6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1500%
45−50
+1500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
High

Grand Theft Auto V 93
+0%
93
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Epic

Palworld 30−35
+0%
30−35
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 862% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 913% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 6700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.47 36.17
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2017 19 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 45 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1364% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GeForce 930M GeForce 930M
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GTX 760A GeForce GTX 760A
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
GTX 470 PhysX Edition GTX 470 PhysX Edition
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
HD 8210E HD 8210E
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
RTX 4060 RTX 4060
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
T550 Mobile T550 Mobile
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
Arc B370 Arc B370
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
HD Graphics (Skylake) Graphics (Skylake)
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
ATI HD 5530 HD 5530
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 630 Rev. 2 PCIe x8
HD Graphics 610 Intel HD Graphics 610
vs
4000 Mac Edition Quadro 4000 Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 5439 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 19 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่