Iris Xe Graphics G7 80EUs vs UHD Graphics 605

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1146	599
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.86	19.64
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Gemini Lake GT1.5	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	11 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	144	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	200 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	750 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.50	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.216 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	3	ไม่มีข้อมูล
TMUs	18	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

Ring Bus

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 605 1.09

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.11
+552%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 605 675

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338
+691%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 605 2162

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+905%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 605 454

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+792%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 605 3360

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008
+555%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 605 45008

Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479
+270%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 605 113

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+944%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

UHD Graphics 605 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+574%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12 −50%	18 +50%
1440p	24 +167%	9 −167%
4K	15 +7.1%	14 −7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14 +600%
Palworld	4−5 −300%	16 +300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	26
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12 +500%
Far Cry 5	1−2 −1900%	20 +1900%
Fortnite	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
Palworld	4−5 −225%	13 +225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
Valorant	30−35 −145%	75−80 +145%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	23
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −342%	110−120 +342%
Cyberpunk 2077	2−3 −400%	10 +400%
Dota 2	7 −457%	39 +457%
Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
Fortnite	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
Metro Exodus	1−2 −1100%	12 +1100%
Palworld	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −214%	22 +214%
Valorant	30−35 −145%	75−80 +145%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	23
Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9 +350%
Dota 2	7 −414%	36 +414%
Far Cry 5	1−2 −1700%	18 +1700%
Forza Horizon 4	7−8 −357%	30−35 +357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −189%	24−27 +189%
The Witcher 3: Wild Hunt	1 −1000%	11 +1000%
Valorant	30−35 −145%	75−80 +145%

Full HD
Epic

Fortnite	2−3 −2100%	40−45 +2100%
Palworld	4−5 −325%	16−18 +325%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −333%	12−14 +333%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −686%	55−60 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −273%	40−45 +273%
Valorant	3−4 −2367%	70−75 +2367%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	6
Far Cry 5	0−1	12
Forza Horizon 4	2−3 −750%	16−18 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10 +400%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Palworld	1−2 −900%	10−11 +900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	7−8 −343%	30−35 +343%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−250%

7−8
+250%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−250%

7−8
+250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	31 +0%	31 +0%
Resident Evil 4 Remake	14 +0%	14 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	12 +0%	12 +0%
Grand Theft Auto V	14 +0%	14 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Palworld	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16 +0%	16 +0%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Epic

Palworld

3−4

+0%

3−4

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 605 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 605 เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
UHD Graphics 605 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 2367%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (68%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.09	7.11
ความใหม่ล่าสุด	11 ธันวาคม 2017	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	5 วัตต์	28 วัตต์

UHD Graphics 605 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 552% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 605 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 605

Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

UHD Graphics 605

HD Graphics 4000

Tesla V100 SXM2

Radeon Instinct MI350X

Tesla P100 SXM2

GeForce RTX 3090 Ti

Mobility Radeon HD 3400

UHD Graphics 600

Radeon Sky 900

UHD Graphics 600

GeForce 9800 GT Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 956 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 605 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1179 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 605 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: