GeForce RTX 3080 Mobile vs Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	207	142
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.14	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.69	25.90
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP102	GA104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	6144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	296.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	18.98 TFLOPS
ROPs	96	96
TMUs	224	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	192
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	1.3 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	1750 MHz
	480.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.14

RTX 3080 Mobile 38.27
+22.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

RTX 3080 Mobile 16012
+22.9%

ตัวอย่าง: 3622

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981

RTX 3080 Mobile 37933
+5.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+28.8%

RTX 3080 Mobile 78406

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+0.6%

RTX 3080 Mobile 27194

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+27.1%

RTX 3080 Mobile 107695

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513

RTX 3080 Mobile 544242
+5.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 134

RTX 3080 Mobile 184
+36.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 207
+1516%

RTX 3080 Mobile 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 100

RTX 3080 Mobile 113
+12.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 77
+1.6%

RTX 3080 Mobile 76

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 75
+20.3%

RTX 3080 Mobile 63

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 137
+9.6%

RTX 3080 Mobile 125

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 189

RTX 3080 Mobile 217
+14.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	124 +8.8%	114
1440p	74 +1.4%	73
4K	58 +34.9%	43

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.67	ไม่มีข้อมูล
1440p	16.20	ไม่มีข้อมูล
4K	20.67	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +59%	212
Cyberpunk 2077	83	121 +45.8%
Hogwarts Legacy	119	119
Resident Evil 4 Remake	126	140 +11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +15%	130−140
Counter-Strike 2	291 +42%	205
Cyberpunk 2077	74	96 +29.7%
Far Cry 5	162 +25.6%	129
Fortnite	210 +25%	160−170
Forza Horizon 4	127	194 +52.8%
Hogwarts Legacy	90	104 +15.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	150−160 +35.4%
Valorant	296 +27.6%	230−240

Full HD
High

Battlefield 5	147 +5%	140
Counter-Strike 2	205 +31.4%	156
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65	84 +29.2%
Dota 2	252 +88.1%	134
Far Cry 5	149 +22.1%	122
Fortnite	199 +18.5%	160−170
Forza Horizon 4	121	188 +55.4%
Grand Theft Auto V	160 +22.1%	131
Hogwarts Legacy	72	78 +8.3%
Metro Exodus	96	100 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	150−160 +35.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	184	191 +3.8%
Valorant	275 +18.5%	230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +2.2%	134
Cyberpunk 2077	57	76 +33.3%
Dota 2	232 +81.3%	128
Far Cry 5	140 +22.8%	114
Forza Horizon 4	112	157 +40.2%
Hogwarts Legacy	55	68 +23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	150−160 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	95	106 +11.6%
Valorant	181 +1.1%	179

Full HD
Epic

Fortnite

170
+1.2%

160−170

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +9.9%	101
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	270−280 +22.5%
Grand Theft Auto V	103 +9.6%	94
Metro Exodus	58	58
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	258	260−270 +2.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90	108 +27.1%
Cyberpunk 2077	37	48 +29.7%
Far Cry 5	101	103 +2%
Forza Horizon 4	85−90	130 +51.2%
Hogwarts Legacy	41	48 +17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	79 +41.1%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

100−110
+27.2%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +12.9%	31
Grand Theft Auto V	99 +6.5%	93
Hogwarts Legacy	20−22	24−27 +25%
Metro Exodus	36	37 +2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	68	70 +2.9%
Valorant	257 +8%	230−240

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +6%	67
Counter-Strike 2	35−40	45−50 +28.6%
Cyberpunk 2077	17	23 +35.3%
Dota 2	160 +45.5%	110
Far Cry 5	53	55 +3.8%
Forza Horizon 4	73	87 +19.2%
Hogwarts Legacy	22	27 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	50−55 +18.2%

4K
Epic

Fortnite

60
+17.6%

50−55

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 3080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Titan X Pascal เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 88%
ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (40%)
RTX 3080 Mobile เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	31.14	38.27
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	115 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54%

GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

GeForce RTX 3080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3019 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 887 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce RTX 3080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: