Arc A730M vs Tesla P4

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P104-100 P104-101 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P6
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tesla P4 กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Tesla P4
2016
8 จีบี GDDR5,75 Watt
21.78
Arc A730M
2022
12 จีบี GDDR6,80 Watt
23.44
+7.6%

A730M มีประสิทธิภาพดีกว่า P4 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tesla P4 Tesla P4
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ303271
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.6322.83
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 กันยายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก886 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1114 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์178.2393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.704 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24
L1 Cache960 เคบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1750 MHz
192.3 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tesla P4 21.78
Arc A730M 23.44
+7.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Tesla P4 9110
ตัวอย่าง: 74
Arc A730M 9808
+7.7%
ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−7073
+12.3%
1440p40−4545
+12.5%
4K18−2122
+22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 169 169
Cyberpunk 2077 71 71
Hogwarts Legacy 70 70
Resident Evil 4 Remake 94 94

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100 95−100
Counter-Strike 2 155 155
Cyberpunk 2077 64 64
Far Cry 5 93 93
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Hogwarts Legacy 49 49
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
Valorant 160−170 160−170

Full HD
High

Battlefield 5 95−100 95−100
Counter-Strike 2 98 98
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 54 54
Dota 2 90 90
Far Cry 5 86 86
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 72 72
Hogwarts Legacy 44 44
Metro Exodus 43 43
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 110 110
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 52 52
Dota 2 80 80
Far Cry 5 81 81
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Hogwarts Legacy 34 34
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 45 45
Valorant 102 102

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 53 53
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 170−180
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 190−200 190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 31 31
Far Cry 5 55−60 55−60
Forza Horizon 4 60−65 60−65
Hogwarts Legacy 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60 55−60

4K
High

Counter-Strike 2 7 7
Grand Theft Auto V 34 34
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Metro Exodus 21 21
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 130−140 130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 35 35
Forza Horizon 4 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 24−27

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

นี่คือวิธีที่ Tesla P4 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A730M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.78 23.44
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 80 วัตต์

Tesla P4 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Tesla P4 และ Arc A730M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Tesla P4 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla P4 Tesla P4
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Arc A730M Arc A730M
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
Tesla P4 Tesla P4
vs
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
GTX 950M Mac Edition GTX 950M Mac Edition
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
Pro V320 MxGPU Pro V320 MxGPU
Quadro P6000 Quadro P6000
vs
Arc B370 Arc B370
Tesla P4 Tesla P4
vs
ATI 3D Rage IIC PCI Rage IIC PCI
Tesla P4 Tesla P4
vs
Jetson Nano Jetson Nano
Tesla P40 Tesla P40
vs
ATI FireMV 2260 FireMV 2260
Tesla P40 Tesla P40
vs
UHD Graphics 610 Graphics 610
Tesla P40 Tesla P40
vs
RX Vega 24 Mobile RX Vega 24 Mobile
Tesla P40 Tesla P40
vs
CMP 170HX CMP 170HX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 92 โหวต

ให้คะแนน Tesla P4 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 117 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla P4 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่