Radeon RX 560 มือถือ vs Tesla M60

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M6-8Q M60-1Q M60-2Q M60-4A M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6 Tesla M60
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
E9260 MXM E9260 PCIe RX 460 มือถือ RX 540 RX 540X RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 570 มือถือ RX 570X มือถือ RX 580 มือถือ RX 580X มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Tesla M60 กับ Radeon RX 560 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Tesla M60
2015
8 จีบี GDDR5,300 Watt
16.36
+55.8%
RX 560 มือถือ
2017,$100
4 จีบี GDDR5,65 Watt
10.50

M60 มีประสิทธิภาพดีกว่า 560 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Tesla M60 Tesla M60
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ371491
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล5.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.2312.52
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Baffin
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$99.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048 ×21024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก557 MHz1175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1275 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์150.8 ×276.93
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.825 TFLOPS ×22.462 TFLOPS
ROPs64 ×216
TMUs128 ×264
L1 Cache768 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี ×24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit ×2128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1500 MHz
160.4 จีบี/s ×296 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
+51.2%
43
4K55−60
+52.8%
36

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.33
4Kไม่มีข้อมูล2.78

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Resident Evil 4 Remake 21−24 21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27 24−27
Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 35 35
Fortnite 87 87
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49 49
Valorant 95−100 95−100

Full HD
High

Atomic Heart 24−27 24−27
Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 55−60 55−60
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 30 30
Fortnite 63 63
Forza Horizon 4 45−50 45−50
Grand Theft Auto V 35−40 35−40
Metro Exodus 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45 45
The Witcher 3: Wild Hunt 35 35
Valorant 95−100 95−100

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Dota 2 75−80 75−80
Far Cry 5 27 27
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13 13
The Witcher 3: Wild Hunt 20 20
Valorant 95−100 95−100

Full HD
Epic

Fortnite 50 50

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22 20−22
Counter-Strike: Global Offensive 80−85 80−85
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 50−55
Valorant 100−110 100−110

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 21−24 21−24
Forza Horizon 4 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16

1440p
Epic

Fortnite 21−24 21−24

4K
High

Atomic Heart 8−9 8−9
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Metro Exodus 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14
Valorant 45−50 45−50

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16 14−16
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Dota 2 35−40 35−40
Far Cry 5 10−12 10−12
Forza Horizon 4 18−20 18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 10−11

4K
Epic

Fortnite 36 36

นี่คือวิธีที่ Tesla M60 และ RX 560 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Tesla M60 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • Tesla M60 เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.36 10.50
ความใหม่ล่าสุด 30 สิงหาคม 2015 5 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 65 วัตต์

Tesla M60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56% และ

ในทางกลับกัน RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78%

Tesla M60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tesla M60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla M60 Tesla M60
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Tesla M60 Tesla M60
vs
Pro 5300 Radeon Pro 5300
Tesla P100 PCIe 16 GB NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
Qualcomm Adreno 829 Adreno 829
Quadro M2000 NVIDIA Quadro M2000
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
M6000 24 GB NVIDIA Quadro M6000 24 GB
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded PRO 4000 Blackwell Embedded
NVS 810 NVIDIA NVS 810
vs
Data Center GPU Flex 140 Center GPU Flex 140
Tesla M6 NVIDIA Tesla M6
vs
UHD Graphics 630 Mobile Graphics 630 Mobile
Tesla M60 NVIDIA Tesla M60
vs
GT 610 PCIe x1 GT 610 PCIe x1
Tesla M60 NVIDIA Tesla M60
vs
6800 Ultra DDL GeForce 6800 Ultra DDL
Tesla M60 NVIDIA Tesla M60
vs
NVS 290 NVS 290
Tesla M60 NVIDIA Tesla M60
vs
Quadro4 580 XGL Quadro4 580 XGL
Tesla M60 NVIDIA Tesla M60
vs
RX 7600S RX 7600S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 67 โหวต

ให้คะแนน Tesla M60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla M60 หรือ Radeon RX 560 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่