Radeon RX 6500 XT vs Tesla M40

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	261	276
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	78
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	43.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.61	16.72
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM200	Navi 24
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	948 MHz	2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1112 MHz	2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,000 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	213.5	180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.832 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	32
TMUs	192	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	256 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	1024 เคบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	8-pin EPS	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2248 MHz
	288.4 จีบี/s	143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	5.2	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Tesla M40 24.48
+6.3%

RX 6500 XT 23.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Tesla M40 10219
+6.3%

ตัวอย่าง: 20

RX 6500 XT 9615
ตัวอย่าง: 3369

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65−70 +3.2%	63
1440p	30−35	31 +3.3%
4K	18−20 +5.9%	17

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.16
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.42
4K	ไม่มีข้อมูล	11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	111	111
Counter-Strike 2	281	281
Cyberpunk 2077	72	72
Resident Evil 4 Remake	77	77

Full HD
Medium

Atomic Heart	84	84
Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	194	194
Cyberpunk 2077	54	54
Far Cry 5	102	102
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
Valorant	160−170	160−170

Full HD
High

Atomic Heart	48	48
Battlefield 5	90−95	90−95
Counter-Strike 2	82	82
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	34	34
Dota 2	145	145
Far Cry 5	92	92
Fortnite	110−120	110−120
Forza Horizon 4	90−95	90−95
Grand Theft Auto V	86	86
Metro Exodus	52	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	92	92
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	110	110
Far Cry 5	86	86
Forza Horizon 4	90−95	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	54	54
Valorant	160−170	160−170

Full HD
Epic

Fortnite

110−120

1440p
High

Counter-Strike 2	35	35
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	18	18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	190−200	190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	17	17
Far Cry 5	57	57
Forza Horizon 4	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	35−40

1440p
Epic

Fortnite

55−60

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	7	7
Grand Theft Auto V	34	34
Metro Exodus	11	11
The Witcher 3: Wild Hunt	28	28
Valorant	130−140	130−140

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	4	4
Dota 2	67	67
Far Cry 5	23	23
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	24−27

4K
Epic

Fortnite

24−27

นี่คือวิธีที่ Tesla M40 และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla M40 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RX 6500 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
Tesla M40 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.48	23.03
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2015	19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	107 วัตต์

Tesla M40 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และ

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Tesla M40 และ Radeon RX 6500 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Tesla M40 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla M40

Radeon Pro SSG

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1060 3 GB

3050 6GB Mobile

Tesla M40

2000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 94 โหวต

ให้คะแนน Tesla M40 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 3954 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla M40 หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: