Quadro T1200 Mobile vs Tesla M10

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	598	353
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.45	75.21
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640 ×4	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1033 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1306 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.24 ×4	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.672 TFLOPS ×4	2.918 TFLOPS
ROPs	16 ×4	32
TMUs	40 ×4	64
L1 Cache	320 เคบี	1 เอ็มบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี ×4	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit ×4	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1300 MHz	1250 MHz
	83.2 จีบี/s ×4	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −176%	58 +176%
1440p	12−14 −175%	33 +175%
4K	30−35 −170%	81 +170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	65 +0%	65 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +0%	220−230 +0%
Dota 2	114 +0%	114 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
Grand Theft Auto V	71 +0%	71 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +0%	71 +0%
Valorant	130−140 +0%	130−140 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Dota 2	107 +0%	107 +0%
Far Cry 5	56 +0%	56 +0%
Forza Horizon 4	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +0%	65−70 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +0%	37 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +0%	130−140 +0%
Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	41 +0%	41 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Dota 2	109 +0%	109 +0%
Far Cry 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Epic

Fortnite

18−20

+0%

18−20

+0%

นี่คือวิธีที่ Tesla M10 และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 43การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.12	17.50
ความใหม่ล่าสุด	18 พฤษภาคม 2016	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	18 วัตต์

Tesla M10 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1150%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla M10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Tesla M10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla M10

FirePro W5000

Quadro T1200 Mobile

GTX 1650 Mobile Refresh

RTX 3060 12 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 16 โหวต

ให้คะแนน Tesla M10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 170 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Tesla M10 หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: