GeForce GTX 760 vs TITAN V

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
TITAN V TITAN V CEO Edition Xavier
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ TITAN V และ GeForce GTX 760 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

TITAN V
2017,$2,999
12 จีบี HBM2,250 Watt
40.85
+255%

TITAN V มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 760 อย่างมหาศาลถึง 255% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
TITAN V TITAN V
GTX 760 GTX 760

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ115471
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.073.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.755.28
สถาปัตยกรรมVolta (2017−2020)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGV100GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ธันวาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,999 $249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

TITAN V มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 760 อยู่ 3%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51201152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz1033 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,100 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์465.699.07
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว14.9 TFLOPS2.378 TFLOPS
ROPs9632
TMUs32096
Tensor Cores640ไม่มีข้อมูล
L1 Cache7.5 เอ็มบี96 เคบี
L2 Cache4.5 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล500 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ3072 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ848 MHz1502 MHz
651.3 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.3
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA7.0+
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

TITAN V 40.85
+255%
GTX 760 11.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

TITAN V 17125
+255%
ตัวอย่าง: 155
GTX 760 4824
ตัวอย่าง: 18937

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

TITAN V 167528
+1084%
GTX 760 14149

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

TITAN V 153221
+990%
GTX 760 14056

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

TITAN V 179522
+1580%
GTX 760 10683

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD230−24067
−70.9%
1440p15240−45
−73.7%
4K82
+290%
21−24

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p13.043.72
+71.5%
1440p19.736.23
+68.4%
4K36.5711.86
+67.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
Resident Evil 4 Remake 21−24 21−24

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 35−40 35−40
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 50−55 50−55
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 100−110 100−110

Full HD
High

Battlefield 5 50−55 50−55
Counter-Strike 2 60−65 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Dota 2 80−85 80−85
Far Cry 5 35−40 35−40
Fortnite 65−70 65−70
Forza Horizon 4 50−55 50−55
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
Metro Exodus 24−27 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 30−33
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Dota 2 80−85 80−85
Far Cry 5 35−40 35−40
Forza Horizon 4 50−55 50−55
Hogwarts Legacy 21−24 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33 30−33
Valorant 100−110 100−110

Full HD
Epic

Fortnite 65−70 65−70

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Counter-Strike: Global Offensive 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Metro Exodus 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85
Valorant 110−120 110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 10−11 10−11
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 12−14 12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

1440p
Epic

Fortnite 24−27 24−27

4K
High

Counter-Strike 2 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 21−24 21−24
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
Metro Exodus 8−9 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 14−16
Valorant 50−55 50−55

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 7−8 7−8
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 40−45 40−45
Far Cry 5 12−14 12−14
Forza Horizon 4 20−22 20−22
Hogwarts Legacy 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 10−12

4K
Epic

Fortnite 10−12 10−12

นี่คือวิธีที่ TITAN V และ GTX 760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN V เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.85 11.51
ความใหม่ล่าสุด 7 ธันวาคม 2017 25 มิถุนายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 170 วัตต์

TITAN V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 255% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

ในทางกลับกัน GTX 760 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32%

TITAN V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

TITAN V TITAN V
vs
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
HD 7870 Radeon HD 7870
TITAN V TITAN V
vs
RX 9060 Radeon RX 9060
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
PRO W7800 48 GB Radeon PRO W7800 48 GB
GRID M6-8Q GRID M6-8Q
vs
RTX 6080 GeForce RTX 6080
TITAN V TITAN V
vs
R7 M445 Radeon R7 M445
TITAN V TITAN V
vs
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
TITAN V TITAN V
vs
GTX 680 GeForce GTX 680
TITAN V TITAN V
vs
GTX 760 OEM Rebrand GeForce GTX 760 OEM Rebrand
TITAN V TITAN V
vs
GTX 760 OEM GeForce GTX 760 OEM
TITAN V TITAN V
vs
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
TITAN V TITAN V
vs
ATI HD 4350 PCI Radeon HD 4350 PCI
TITAN V TITAN V
vs
ATI X1050 AGP Radeon X1050 AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 3358 โหวต

ให้คะแนน TITAN V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2437 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ TITAN V หรือ GeForce GTX 760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่