Arc B370 vs TITAN RTX
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ TITAN RTX กับ Arc B370 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
TITAN RTX มีประสิทธิภาพดีกว่า B370 อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 94 | 320 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 5.62 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.53 | 63.08 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | Panther Lake-H |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $2,499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 1280 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18.6 billion | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 Watt | 25 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 509.8 | 96.00 |
| ROPs | 96 | 20 |
| TMUs | 288 | 40 |
| Tensor Cores | 576 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 72 | 10 |
| L1 Cache | 4.5 เอ็มบี | 640 เคบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 672.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.9 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 161 | 70−75
−56.5%
|
| 1440p | 102 | 45−50
−55.9%
|
| 4K | 73
+143%
| 30−35 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 15.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 24.50 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 34.23 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 353
+135%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 167
+123%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 202
+124%
|
90−95 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 163
+133%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 342
+128%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 165
+136%
|
70−75 |
| Fortnite | 169
+125%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 187
+134%
|
80−85 |
| Hogwarts Legacy | 145
+123%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+124%
|
90−95 |
| Valorant | 348
+132%
|
150−160 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 164
+134%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 270
+125%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40 |
| Dota 2 | 155
+138%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 156
+123%
|
70−75 |
| Fortnite | 176
+135%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 186
+133%
|
80−85 |
| Grand Theft Auto V | 152
+134%
|
65−70 |
| Hogwarts Legacy | 117
+134%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 134
+123%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+133%
|
70−75 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+123%
|
120−130 |
| Valorant | 336
+124%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160
+129%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40 |
| Dota 2 | 148
+128%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 146
+125%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 175
+133%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 94
+135%
|
40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+127%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+132%
|
60−65 |
| Valorant | 236
+136%
|
100−105 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 134
+123%
|
60−65 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 157
+124%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+131%
|
140−150 |
| Grand Theft Auto V | 114
+128%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 85
+143%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80 |
| Valorant | 307
+136%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+126%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 134
+123%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 157
+124%
|
70−75 |
| Hogwarts Legacy | 69
+130%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+135%
|
40−45 |
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+125%
|
55−60 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45
+150%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 134
+123%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 30−33
+150%
|
12−14 |
| Metro Exodus | 55
+129%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+129%
|
45−50 |
| Valorant | 300
+131%
|
130−140 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+143%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 55−60
+133%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 33
+136%
|
14−16 |
| Dota 2 | 146
+125%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 80
+129%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 114
+128%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 38
+138%
|
16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+140%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 74
+147%
|
30−33 |
นี่คือวิธีที่ TITAN RTX และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- TITAN RTX เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
- TITAN RTX เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1440p
- TITAN RTX เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 45.08 | 20.27 |
| ความใหม่ล่าสุด | 18 ธันวาคม 2018 | 27 มกราคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 280 วัตต์ | 25 วัตต์ |
TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122%
ในทางกลับกัน Arc B370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91%
TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B370 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
