GeForce RTX 2050 Mobile vs T600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ T600 กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T600
2021
4 จีบี GDDR6,40 Watt
15.21
RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,30 Watt
17.19
+13%

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T600 T600
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ396363
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.5844.58
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1335 MHz1245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million8.7 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.4079.68
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.709 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3232
TMUs4064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache640 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T600 15.21
RTX 2050 Mobile 17.19
+13%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T600 8694
RTX 2050 Mobile 12495
+43.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T600 344838
+637%
RTX 2050 Mobile 46821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T600 6552
RTX 2050 Mobile 8965
+36.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T600 40917
RTX 2050 Mobile 58068
+41.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD54
+28.6%
42
1440p2332
+39.1%
4K2028
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+16.2%
74
Cyberpunk 2077 30−35 47
+42.4%
Hogwarts Legacy 27−30 30−35
+13.8%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+32%
25

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70 70−75
+10.4%
Counter-Strike 2 85−90
+28.4%
67
Cyberpunk 2077 30−35 42
+27.3%
Far Cry 5 46 59
+28.3%
Fortnite 85−90 95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 60−65 70−75
+12.5%
Hogwarts Legacy 27−30 35
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 65−70
+15.8%
Valorant 120−130 130−140
+8.9%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70 70−75
+10.4%
Counter-Strike 2 85−90
+115%
40
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 210−220
+7.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
29
Dota 2 121
+2.5%
118
Far Cry 5 42 53
+26.2%
Fortnite 85−90 95−100
+10.5%
Forza Horizon 4 60−65 70−75
+12.5%
Grand Theft Auto V 59 68
+15.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+11.5%
26
Metro Exodus 26 35−40
+42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 48 58
+20.8%
Valorant 120−130 130−140
+8.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 70−75
+10.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
25
Dota 2 111
+0.9%
110
Far Cry 5 39 49
+25.6%
Forza Horizon 4 60−65 70−75
+12.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+52.6%
19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27 33
+22.2%
Valorant 120−130 130−140
+8.9%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 95−100
+10.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33 35−40
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 120−130
+12.3%
Grand Theft Auto V 27 37
+37%
Metro Exodus 15 21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 150−160
+15.2%
Valorant 140−150 150−160
+9.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45 50−55
+13.6%
Cyberpunk 2077 14−16 16−18
+14.3%
Far Cry 5 26 37
+42.3%
Forza Horizon 4 35−40 40−45
+13.2%
Hogwarts Legacy 16−18 18−20
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 24−27
+18.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 40−45
+14.3%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 14−16
+25%
Grand Theft Auto V 25 30−35
+28%
Hogwarts Legacy 9−10 10−12
+22.2%
Metro Exodus 8 14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16 24−27
+56.3%
Valorant 75−80 90−95
+16.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 24−27
+13%
Counter-Strike 2 12−14 14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6−7 7−8
+16.7%
Dota 2 40
+17.6%
34
Far Cry 5 12 18
+50%
Forza Horizon 4 27−30 30−35
+14.8%
Hogwarts Legacy 9−10 10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 16−18
+13.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16 18−20
+20%

นี่คือวิธีที่ T600 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T600 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 115%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 75%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T600 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (83%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.21 17.19
ความใหม่ล่าสุด 6 พฤษภาคม 2021 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 30 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า T600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T600 T600
vs
RTX A500 RTX A500
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
T600 T600
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
T400 NVIDIA T400
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
T400 NVIDIA T400
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
T400 NVIDIA T400
vs
Instinct MI308X Instinct MI308X
T600 NVIDIA T600
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
T600 NVIDIA T600
vs
Pro V620 Pro V620
T600 NVIDIA T600
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
T600 NVIDIA T600
vs
L40G L40G
T600 NVIDIA T600
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
T600 NVIDIA T600
vs
RX 6550M RX 6550M
T600 NVIDIA T600
vs
520 OEM Radeon 520 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 709 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3391 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ T600 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่