Rubin Ultra GPU vs Steam Deck OLED GPU

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพไม่ได้จัดอันดับไม่ได้จัดอันดับ
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Rubin Ultra (2027)
ชื่อรหัส GPUSephirothGR110
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)2027

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51257344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1600 MHz2267 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,400 million670,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt3600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.204,062.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.638 TFLOPS260 TFLOPS
ROPs1624
TMUs321792
Tensor Coresไม่มีข้อมูล1792
Ray Tracing Cores8ไม่มีข้อมูล
L0 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบี112 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี128 เอ็มบี
L3 Cache8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 6.0 x16
ความยาว298 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้างไม่มีข้อมูลSXM Module

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5HBM4e
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี1024 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit32768 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1900 MHz
176.0 จีบี/s31.1 ทีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x USB Type-CNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)N/A
รุ่นเชดเดอร์6.8N/A
OpenGL4.6N/A
OpenCL2.03.0
Vulkan1.3N/A
CUDA-10.7
DLSS-+

สรุปข้อดีและข้อเสีย


จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 1024 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 3600 วัตต์

Steam Deck OLED GPU มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23900%

ในทางกลับกัน Rubin Ultra GPU มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Steam Deck OLED GPU และ Rubin Ultra GPU ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า Steam Deck OLED GPU เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Rubin Ultra GPU เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 72 โหวต

ให้คะแนน Steam Deck OLED GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Rubin Ultra GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Steam Deck OLED GPU หรือ Rubin Ultra GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่