Radeon 630 vs ATI X600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1526	766
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.26	6.06
สถาปัตยกรรม	Rage 9 (2003−2006)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	RV370	Polaris 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กันยายน 2004 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	107 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	110 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	36 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.600	38.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.247 TFLOPS
ROPs	4	16
TMUs	4	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	250 MHz	1750 MHz
	8 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x S-Video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	2.0	4.6
OpenCL	N/A	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI X600 0.12

Radeon 630 3.89
+3142%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI X600 49
ตัวอย่าง: 6

Radeon 630 1628
+3222%

ตัวอย่าง: 31

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	9−10	9−10
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Resident Evil 4 Remake	5−6	5−6

Full HD
Medium

Atomic Heart	9−10	9−10
Battlefield 5	14−16	14−16
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	10−12	10−12
Fortnite	21−24	21−24
Forza Horizon 4	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
Valorant	50−55	50−55

Full HD
High

Atomic Heart	9−10	9−10
Battlefield 5	14−16	14−16
Counter-Strike 2	16−18	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	10−12	10−12
Fortnite	21−24	21−24
Forza Horizon 4	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	12−14	12−14
Metro Exodus	7−8	7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	50−55	50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16	14−16
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	10−12	10−12
Forza Horizon 4	18−20	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	50−55	50−55

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8	7−8
Counter-Strike: Global Offensive	30−33	30−33
Grand Theft Auto V	2−3	2−3
Metro Exodus	2−3	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	30−35
Valorant	35−40	35−40

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Far Cry 5	7−8	7−8
Forza Horizon 4	9−10	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	5−6

1440p
Epic

Fortnite

7−8

4K
High

Atomic Heart	3−4	3−4
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Valorant	16−18	16−18

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	12−14	12−14
Far Cry 5	3−4	3−4
Forza Horizon 4	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	4−5

4K
Epic

Fortnite

4−5

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 56การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.12	3.89
ความใหม่ล่าสุด	1 กันยายน 2004	13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	110 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	36 วัตต์	50 วัตต์

ATI X600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28%

ในทางกลับกัน Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3142% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 87%

Radeon 630 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon X600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

5000 72 GB Blackwell

Radeon 7000 Mac Edition PCI

488 Go

Radeon 9600 PRO

1060 Max-Q 6 GB

Radeon 9600 SE

350 640SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon X600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon X600 หรือ Radeon 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: