GeForce RTX 3070 Mobile vs ATI Radeon X1650 GTO

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X1300 XT X1300 XT AGP X1600 PRO X1600 PRO AGP X1600 XT X1600 XT Dual X1650 AGP X1650 GTO X1650 PRO
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Max-Q 3070 Mobile 3070 Ti Max-Q 3070 Ti Mobile 3080 Max-Q 3080 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon X1650 GTO กับ GeForce RTX 3070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI X1650 GTO
2007
256 เอ็มบี DDR2
0.18
RTX 3070 Mobile
2021
8 จีบี GDDR6,125 Watt
34.48
+19056%

RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า X1650 GTO อย่างมหาศาลถึง 19056% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI X1650 GTO X1650 GTO
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1490169
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล23.24
สถาปัตยกรรมR500 (2005−2007)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPURV530GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก587 MHz1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์157 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์2.348249.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล15.97 TFLOPS
ROPs480
TMUs4160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ392 MHz1750 MHz
12.54 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์3.06.5
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI X1650 GTO 0.18
RTX 3070 Mobile 34.48
+19056%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI X1650 GTO 74
ตัวอย่าง: 2
RTX 3070 Mobile 14364
+19311%
ตัวอย่าง: 9098

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−1109
1440p-0−168
4K-0−144

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 187 187
Counter-Strike 2 241 241
Cyberpunk 2077 119 119
Resident Evil 4 Remake 140 140

Full HD
Medium

Atomic Heart 144 144
Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 230 230
Cyberpunk 2077 107 107
Far Cry 5 119 119
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 189 189
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
Valorant 210−220 210−220

Full HD
High

Atomic Heart 89 89
Battlefield 5 134 134
Counter-Strike 2 172 172
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 88 88
Dota 2 130 130
Far Cry 5 114 114
Fortnite 150−160 150−160
Forza Horizon 4 188 188
Grand Theft Auto V 125 125
Metro Exodus 97 97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 170 170
Valorant 210−220 210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5 126 126
Cyberpunk 2077 74 74
Dota 2 120 120
Far Cry 5 107 107
Forza Horizon 4 167 167
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 140−150
The Witcher 3: Wild Hunt 94 94
Valorant 183 183

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 150−160

1440p
High

Counter-Strike 2 106 106
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Grand Theft Auto V 83 83
Metro Exodus 59 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 254 254

1440p
Ultra

Battlefield 5 102 102
Cyberpunk 2077 47 47
Far Cry 5 91 91
Forza Horizon 4 140 140
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65

1440p
Epic

Fortnite 90−95 90−95

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 32 32
Grand Theft Auto V 83 83
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 64 64
Valorant 238 238

4K
Ultra

Battlefield 5 63 63
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 22 22
Dota 2 109 109
Far Cry 5 51 51
Forza Horizon 4 93 93
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45

4K
Epic

Fortnite 40−45 40−45

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.18 34.48
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2007 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 8 nm

RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19056% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 91%

GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X1650 GTO ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon X1650 GTO เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
vs
ATI X700 Radeon X700
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
vs
FX 5600 Ultra GeForce FX 5600 Ultra
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
ATI 9700 PRO X4 Radeon 9700 PRO X4
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
RX 590 GME RX 590 GME
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
RTX 3070 RTX 3070
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
7800 GS 24Pipes AGP GeForce 7800 GS 24Pipes AGP
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
Arc 7 A770M 7 A770M
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
Arc A370M Arc A370M
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
Arc A550M Arc A550M
ATI X1650 GTO ATI Radeon X1650 GTO
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon X1650 GTO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2353 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon X1650 GTO หรือ GeForce RTX 3070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่