GeForce MX230 vs ATI Radeon X1650 GTO

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X1300 XT X1300 XT AGP X1600 PRO X1600 PRO AGP X1600 XT X1600 XT Dual X1650 AGP X1650 GTO X1650 PRO
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 30.5W 8Gbps MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon X1650 GTO กับ GeForce MX230 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI X1650 GTO
2007
256 เอ็มบี DDR2
0.18
GeForce MX230
2019
2 จีบี GDDR5,10 Watt
4.34
+2311%

MX230 มีประสิทธิภาพดีกว่า X1650 GTO อย่างมหาศาลถึง 2311% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI X1650 GTO X1650 GTO
GeForce MX230 GeForce MX230

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1490730
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล33.63
สถาปัตยกรรมR500 (2005−2007)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPURV530GP108
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก587 MHz1519 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1582 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์157 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์2.34825.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.81 TFLOPS
ROPs416
TMUs416
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ392 MHz1502 MHz
12.54 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์3.06.4
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI X1650 GTO 0.18
GeForce MX230 4.34
+2311%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI X1650 GTO 74
ตัวอย่าง: 2
GeForce MX230 1806
+2341%
ตัวอย่าง: 1193

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−121

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11 10−11
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Resident Evil 4 Remake 6−7 6−7

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11 10−11
Battlefield 5 20 20
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 15 15
Fortnite 33 33
Forza Horizon 4 21 21
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24 24
Valorant 55−60 55−60

Full HD
High

Atomic Heart 10−11 10−11
Battlefield 5 16 16
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Counter-Strike: Global Offensive 65 65
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 58 58
Far Cry 5 13 13
Fortnite 20 20
Forza Horizon 4 16 16
Grand Theft Auto V 19 19
Metro Exodus 4 4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21 21
The Witcher 3: Wild Hunt 15 15
Valorant 55−60 55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12 12
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 43 43
Far Cry 5 12 12
Forza Horizon 4 12 12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17 17
The Witcher 3: Wild Hunt 9 9
Valorant 55−60 55−60

Full HD
Epic

Fortnite 16 16

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 8−9
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 30−35
Grand Theft Auto V 3−4 3−4
Metro Exodus 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
Valorant 40−45 40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 8−9 8−9
Forza Horizon 4 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 6−7

1440p
Epic

Fortnite 8−9 8−9

4K
High

Atomic Heart 3−4 3−4
Grand Theft Auto V 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 18−20 18−20

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 1−2
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 14−16 14−16
Far Cry 5 3−4 3−4
Forza Horizon 4 6−7 6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 5−6

4K
Epic

Fortnite 4−5 4−5

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 58การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.18 4.34
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2007 21 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 14 nm

GeForce MX230 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2311% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 84%

GeForce MX230 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X1650 GTO ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon X1650 GTO เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX230 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
vs
ATI X700 Radeon X700
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
ATI X1650 GTO Radeon X1650 GTO
vs
FX 5600 Ultra GeForce FX 5600 Ultra
RTX 3080 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Mobile
vs
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
GTX 680MX NVIDIA GeForce GTX 680MX
vs
R9 M390 R9 M390
GTX 580M NVIDIA GeForce GTX 580M
vs
Radeon 820M Radeon 820M
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
FX 5950 Ultra NVIDIA GeForce FX 5950 Ultra
vs
GeForce4 Ti 4200-8X Ti 4200-8X
Instinct MI60 AMD Radeon Instinct MI60
vs
A10G A10G
GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 980
vs
CMP 40HX CMP 40HX
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
GT 740 NVIDIA GeForce GT 740
vs
ATI Mobility HD 3850 Radeon HD 3850

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon X1650 GTO ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1521 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon X1650 GTO หรือ GeForce MX230 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่