GeForce RTX 3050 Mobile vs ATI Radeon X1050

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
All-In-Wonder X600 All-In-Wonder X600 PRO FireMV 2200 X300 X300 LE X300 SE X300 SE HyperMemory X550 X550 HyperMemory X600 X600 SE X1050
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon X1050 กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI X1050
2006
128 เอ็มบี DDR2,24 Watt
0.12
RTX 3050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
21.90
+18150%

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า X1050 อย่างมหาศาลถึง 18150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI X1050 Radeon X1050
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1526299
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.3922.64
สถาปัตยกรรมRage 9 (2003−2006)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPURV370GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ธันวาคม 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์107 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต110 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)24 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.60067.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.329 TFLOPS
ROPs440
TMUs464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด128 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ333 MHz1500 MHz
5.328 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI X1050 0.12
RTX 3050 Mobile 21.90
+18150%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI X1050 49
ตัวอย่าง: 49
RTX 3050 Mobile 9122
+18516%
ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−193
1440p-0−151
4K-0−132

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 127 127
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 106 106
Resident Evil 4 Remake 50−55 50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 99 99
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 83 83
Far Cry 5 118 118
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Atomic Heart 57 57
Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 61 61
Dota 2 169 169
Far Cry 5 107 107
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 128 128
Metro Exodus 62 62
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 168 168
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 61 61
Dota 2 155 155
Far Cry 5 99 99
Forza Horizon 4 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 65 65
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 57 57
Metro Exodus 36 36
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 180−190 180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 30 30
Far Cry 5 68 68
Forza Horizon 4 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 18−20 18−20
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Grand Theft Auto V 57 57
Metro Exodus 23 23
The Witcher 3: Wild Hunt 44 44
Valorant 120−130 120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 12 12
Dota 2 93 93
Far Cry 5 35 35
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.12 21.90
ความใหม่ล่าสุด 7 ธันวาคม 2006 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 128 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 110 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 24 วัตต์ 75 วัตต์

ATI X1050 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18150% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 93%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon X1050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon X1050 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI X1050 Radeon X1050
vs
6200 TurboCache GeForce 6200 TurboCache
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
ATI X1050 Radeon X1050
vs
6200 LE GeForce 6200 LE
GTX 660 GeForce GTX 660
vs
Quadro 4000 Quadro 4000
GTX 690 GeForce GTX 690
vs
6600 GT GeForce 6600 GT
R9 M275X Radeon R9 M275X
vs
Arc A580 Arc A580
GRID K200 GRID K200
vs
RX 7600M XT RX 7600M XT
GRID K260Q GRID K260Q
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
ATI 8500 Radeon 8500
vs
UHD Graphics 615 Graphics 615
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
vs
RTX 2060 12 GB RTX 2060 12 GB
256 DDR GeForce 256 DDR
vs
UHD Graphics UHD Graphics
RX 5700M Radeon RX 5700M
vs
RX Vega 11 RX Vega 11
P102-100 P102 100
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon X1050 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 5664 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon X1050 หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่