Radeon RX 7900M vs Vega 7
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 694% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 619 | 62 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 23 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.56 | 23.00 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Cezanne | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 448 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1900 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 9,800 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.20 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.702 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 28 | 288 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 72 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 2.3 เอ็มบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 6 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 22 | 148
+573%
|
| 1440p | 28 | 107
+282%
|
| 4K | 18 | 73
+306%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18 | 160−170
+944%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 270−280
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 130−140
+628%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14 | 150−160
+1208%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18 | 160−170
+944%
|
| Battlefield 5 | 28 | 150−160
+464%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 270−280
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 130−140
+836%
|
| Far Cry 5 | 20 | 160−170
+730%
|
| Fortnite | 63 | 230−240
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 37 | 200−210
+459%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+592%
|
| Valorant | 70−75 | 300−350
+321%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18 | 160−170
+944%
|
| Battlefield 5 | 23 | 150−160
+587%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 270−280
+715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58 | 270−280
+379%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 130−140
+1210%
|
| Far Cry 5 | 18 | 160−170
+822%
|
| Fortnite | 27 | 230−240
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 200−210
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 139
+718%
|
| Metro Exodus | 13 | 130−140
+931%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 170−180
+652%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 210−220
+1117%
|
| Valorant | 73 | 300−350
+321%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 150−160
+652%
|
| Cyberpunk 2077 | 9 | 135
+1400%
|
| Far Cry 5 | 18 | 128
+611%
|
| Forza Horizon 4 | 27 | 200−210
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 170−180
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 168
+1192%
|
| Valorant | 25 | 300−350
+1128%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14 | 230−240
+1593%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 150−160
+1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55 | 350−400
+660%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8 | 106
+1414%
|
| Metro Exodus | 6−7 | 85−90
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 170−180
+338%
|
| Valorant | 48 | 350−400
+635%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 130−140
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 93
+1760%
|
| Far Cry 5 | 12−14 | 123
+846%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 160−170
+956%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 110−120
+1222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 140−150
+1046%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6 | 45−50
+820%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 146
+759%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 50−55
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 116
+2220%
|
| Valorant | 25 | 300−350
+1132%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7 | 90−95
+1417%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 44
+2100%
|
| Far Cry 5 | 6−7 | 103
+1617%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 120−130
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 90−95
+1229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 75−80
+1217%
|
นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 573% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 5200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900M เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 6.69 | 53.15 |
| ความใหม่ล่าสุด | 13 เมษายน 2021 | 19 ตุลาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 180 วัตต์ |
Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 694% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
