GeForce MX550 vs Radeon Vega 7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics 320SP Graphics 384SP Mobile Graphics 448SP Mobile Graphics 512SP Mobile Vega 7
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 12W MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Vega 7 และ GeForce MX550 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Vega 7
2021
45 Watt
6.71
GeForce MX550
2021
2 จีบี GDDR6,25 Watt
10.37
+54.5%

MX550 มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Vega 7 Vega 7
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ619494
จัดอันดับตามความนิยม23ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5632.16
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUCezanneTU117S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์9,800 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์53.2042.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.702 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs816
TMUs2832
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.71
GeForce MX550 10.37
+54.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5237
GeForce MX550 10005
+91.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Vega 7 17394
GeForce MX550 36560
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3334
GeForce MX550 6126
+83.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24721
GeForce MX550 40364
+63.3%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032
GeForce MX550 2470
+139%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2248
+118%
1440p2840−45
+42.9%
4K1828
+55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 16−18 24−27
+62.5%
Counter-Strike 2 30−35 55−60
+64.7%
Cyberpunk 2077 18 21−24
+22.2%
Resident Evil 4 Remake 12−14 20−22
+66.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 16−18 24−27
+62.5%
Battlefield 5 28 45−50
+64.3%
Counter-Strike 2 30−35 55−60
+64.7%
Cyberpunk 2077 14 21−24
+57.1%
Far Cry 5 20 45
+125%
Fortnite 63
+1.6%
60−65
Forza Horizon 4 37 45−50
+21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 35−40
+52%
Valorant 70−75 95−100
+31.5%

Full HD
High

Atomic Heart 16−18 24−27
+62.5%
Battlefield 5 23 45−50
+100%
Counter-Strike 2 30−35 55−60
+64.7%
Counter-Strike: Global Offensive 58 150−160
+167%
Cyberpunk 2077 10 21−24
+120%
Far Cry 5 18 38
+111%
Fortnite 27 60−65
+130%
Forza Horizon 4 35 45−50
+28.6%
Grand Theft Auto V 17 55
+224%
Metro Exodus 13 21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23 35−40
+65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18 50
+178%
Valorant 73 95−100
+31.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21 45−50
+119%
Cyberpunk 2077 9 21−24
+144%
Far Cry 5 18 35
+94.4%
Forza Horizon 4 27 45−50
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 35−40
+52%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 27
+108%
Valorant 25 95−100
+284%

Full HD
Epic

Fortnite 14 60−65
+343%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14 18−20
+58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55 75−80
+51.9%
Grand Theft Auto V 7−8 14−16
+100%
Metro Exodus 6−7 12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+32.5%
Valorant 48 100−110
+113%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14 27−30
+125%
Cyberpunk 2077 5−6 9−10
+80%
Far Cry 5 12−14 21−24
+69.2%
Forza Horizon 4 16−18 24−27
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 14−16
+55.6%

1440p
Epic

Fortnite 12−14 21−24
+69.2%

4K
High

Atomic Heart 5−6 8−9
+60%
Counter-Strike 2 0−1 5−6
Grand Theft Auto V 16−18 21−24
+23.5%
Metro Exodus 2−3 6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 12−14
+140%
Valorant 25 45−50
+88%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7 12−14
+117%
Counter-Strike 2 0−1 5−6
Cyberpunk 2077 2−3 3−4
+50%
Far Cry 5 6−7 10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 10−11 18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 10−11
+42.9%

4K
Epic

Fortnite 6−7 10−11
+66.7%

Full HD
High

Dota 2 111 111

Full HD
Ultra

Dota 2 104 104

4K
Ultra

Dota 2 35−40 35−40

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 2%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 343%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Vega 7 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.71 10.37
ความใหม่ล่าสุด 13 เมษายน 2021 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 25 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 7 Radeon Vega 7
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
Vega 7 Radeon Vega 7
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
RTX A400 NVIDIA RTX A400
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RX 580 AMD RX 580
vs
RX 470 RX 470
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB
vs
RX 580 Radeon RX 580
GT 530 OEM NVIDIA GeForce GT 530 OEM
vs
GT 730 GT 730
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
vs
RTX 2080 2080
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
RTX 4080 RTX 4080
GT 430 NVIDIA GeForce GT 430
vs
ATI HD 3870 X2 HD 3870 X2
Radeon 740M AMD Radeon 740M
vs
GTX 470 GTX 470
RX 7650 GRE AMD Radeon RX 7650 GRE
vs
Titan X Pascal Titan X Pascal
9800M GS NVIDIA GeForce 9800M GS
vs
Radeon 820M Radeon 820M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3477 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 918 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่