GeForce GTX 750 Ti vs Radeon VII

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	132	519
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.97	4.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.21	12.07
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Vega 20	GM107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Radeon VII มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 750 Ti อยู่ 306%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3840	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1400 MHz	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1750 MHz	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,230 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	420.0	43.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	13.44 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	240	40
L1 Cache	960 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	280 mm	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	5.4 จีบี/s
	1024 จีบี/s	86.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	4 displays
HDMI	+	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 38.92
+316%

GTX 750 Ti 9.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16214
+316%

ตัวอย่าง: 874

GTX 750 Ti 3898
ตัวอย่าง: 24378

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon VII 37881
+604%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon VII 62128
+188%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon VII 27449
+539%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon VII 146094
+366%

GTX 750 Ti 31349

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	121 +142%	50 −142%
1440p	75 +317%	18−20 −317%
4K	58 +383%	12−14 −383%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.78 −93.9%	2.98 +93.9%
1440p	9.32 −12.6%	8.28 +12.6%
4K	12.05 +3%	12.42 −3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +332%	50−55 −332%
Cyberpunk 2077	90−95 +384%	18−20 −384%
Palworld	100−110 +377%	21−24 −377%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +489%	18−20 −489%

Full HD
Medium

Battlefield 5	136 +224%	40−45 −224%
Counter-Strike 2	210−220 +332%	50−55 −332%
Cyberpunk 2077	90−95 +384%	18−20 −384%
Far Cry 5	99 +219%	30−35 −219%
Fortnite	195 +242%	55−60 −242%
Forza Horizon 4	163 +298%	40−45 −298%
Palworld	100−110 +377%	21−24 −377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	157 +362%	30−35 −362%
Valorant	220−230 +151%	90−95 −151%

Full HD
High

Battlefield 5	137 +226%	40−45 −226%
Counter-Strike 2	210−220 +332%	50−55 −332%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +94.4%	140−150 −94.4%
Cyberpunk 2077	90−95 +384%	18−20 −384%
Dota 2	160 +132%	65−70 −132%
Far Cry 5	95 +206%	30−35 −206%
Fortnite	154 +170%	55−60 −170%
Forza Horizon 4	157 +283%	40−45 −283%
Grand Theft Auto V	111 +217%	35−40 −217%
Metro Exodus	88 +363%	18−20 −363%
Palworld	100−110 +377%	21−24 −377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	158 +365%	30−35 −365%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 +479%	24−27 −479%
Valorant	220−230 +151%	90−95 −151%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	127 +202%	40−45 −202%
Cyberpunk 2077	90−95 +384%	18−20 −384%
Dota 2	147 +113%	65−70 −113%
Far Cry 5	91 +194%	30−35 −194%
Forza Horizon 4	130 +217%	40−45 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	143 +321%	30−35 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	75 +213%	24−27 −213%
Valorant	197 +116%	90−95 −116%

Full HD
Epic

Fortnite	114 +100%	55−60 −100%
Palworld	100−110 +377%	21−24 −377%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−105 +488%	16−18 −488%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +283%	70−75 −283%
Grand Theft Auto V	43 +258%	12−14 −258%
Metro Exodus	56 +460%	10−11 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +257%	45−50 −257%
Valorant	260−270 +172%	95−100 −172%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +335%	21−24 −335%
Cyberpunk 2077	45−50 +475%	8−9 −475%
Far Cry 5	95−100 +380%	20−22 −380%
Forza Horizon 4	110−120 +387%	21−24 −387%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +485%	12−14 −485%

1440p
Epic

Fortnite	100−110 +420%	20−22 −420%
Palworld	55−60 +354%	12−14 −354%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Grand Theft Auto V	62 +210%	20−22 −210%
Metro Exodus	37 +640%	5−6 −640%
Palworld	35−40 +483%	6−7 −483%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +440%	10−11 −440%
Valorant	240−250 +474%	40−45 −474%

4K
Ultra

Battlefield 5	73 +564%	10−12 −564%
Counter-Strike 2	45−50 +1050%	4−5 −1050%
Cyberpunk 2077	21−24 +600%	3−4 −600%
Dota 2	78 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	59 +556%	9−10 −556%
Forza Horizon 4	77 +381%	16−18 −381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	58 +544%	9−10 −544%

4K
Epic

Fortnite	44 +389%	9−10 −389%
Palworld	35−40 +483%	6−7 −483%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ GTX 750 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon VII เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
Radeon VII เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p
Radeon VII เร็วกว่า 383% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 1050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Radeon VII เหนือกว่า GTX 750 Ti ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.92	9.36
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2019	18 กุมภาพันธ์ 2014
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	295 วัตต์	60 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 392%

Radeon VII เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 12 GB

GeForce 9800M GT SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 2936 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 7900 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ GeForce GTX 750 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: