Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) vs Radeon Steam Deck 8CU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	489	515
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	RDNA 2 (2022−2023)	Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPU	RDNA 2 Sephiroth	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
L1 Cache	512 เคบี	768 เคบี
L2 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Steam Deck 8CU 10.38
+10.3%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Steam Deck 8CU 8133
+30.9%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Steam Deck 8CU 5444
+5.9%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

28
+40%

−40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +12%	50−55 −12%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Palworld	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Resident Evil 4 Remake	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Counter-Strike 2	55−60 +12%	50−55 −12%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Fortnite	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Forza Horizon 4	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Palworld	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Valorant	95−100 +6.6%	90−95 −6.6%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Counter-Strike 2	55−60 +12%	50−55 −12%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +7.6%	140−150 −7.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	27 +22.7%	22 −22.7%
Fortnite	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Forza Horizon 4	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Grand Theft Auto V	10 −50%	15 +50%
Metro Exodus	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Palworld	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Valorant	95−100 +6.6%	90−95 −6.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +9.5%	40−45 −9.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	23 +9.5%	21 −9.5%
Forza Horizon 4	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +68.8%	16 −68.8%
Valorant	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%

Full HD
Epic

Fortnite	60−65 +8.8%	55−60 −8.8%
Palworld	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +9.7%	70−75 −9.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Valorant	100−110 +9.4%	95−100 −9.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +10%	20−22 −10%
Forza Horizon 4	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
Epic

Fortnite	21−24 +10%	20−22 −10%
Palworld	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +5%	20−22 −5%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Palworld	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	45−50 +14.3%	40−45 −14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic

Fortnite	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Palworld	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

นี่คือวิธีที่ Steam Deck 8CU และ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Steam Deck 8CU เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 69%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (95%)
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.38	9.41
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2023	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Steam Deck 8CU

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon RX 460 มือถือ

Radeon Steam Deck 8CU

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon 840M

NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon 9800 PRO 256-bit

AMD Radeon Steam Deck 8CU

RX 6750 GRE 12 GB

AMD Radeon Steam Deck 8CU

RTX 4060 Ti AD104

AMD Radeon Steam Deck 8CU

RX 8040S

AMD Radeon Steam Deck 8CU

PRO 6000D Blackwell Max-Q

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Graphics 48EU Mobile

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

RTX 5000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Radeon 880M

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

5090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Steam Deck 8CU หรือ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: