Arc B370 vs Radeon Steam Deck 8CU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Steam Deck 8CU และ Arc B370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Steam Deck 8CU
2023
10.38

B370 มีประสิทธิภาพดีกว่า Steam Deck 8CU อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
Arc B370 Arc B370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ493318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล62.66
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPURDNA 2 SephirothPanther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1900 MHz2400 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.144 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล20
TMUsไม่มีข้อมูล40
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล10
L1 Cache512 เคบี640 เคบี
L2 Cache1 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
−78.6%
50−55
+78.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Counter-Strike 2 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Fortnite 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Forza Horizon 4 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Forza Horizon 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Valorant 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%

Full HD
High

Atomic Heart 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−93.5%
300−310
+93.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Fortnite 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%
Forza Horizon 4 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
Forza Horizon 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Grand Theft Auto V 10
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Valorant 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 23
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 45−50
−88.9%
85−90
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Valorant 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
−93.5%
120−130
+93.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−89.9%
150−160
+89.9%
Grand Theft Auto V 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%
Valorant 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry 5 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 24−27
−80%
45−50
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
High

Atomic Heart 8−9
−75%
14−16
+75%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Grand Theft Auto V 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 45−50
−91.5%
90−95
+91.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−80%
18−20
+80%

นี่คือวิธีที่ Steam Deck 8CU และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B370 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.38 20.24
ความใหม่ล่าสุด 9 พฤศจิกายน 2023 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 3 nm

Arc B370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc B370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Steam Deck 8CU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Arc B370 Arc B370
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
vs
RTX PRO 4000 Blackwell Embedded RTX PRO 4000 Blackwell Embedded
UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G4 48EU Mobile
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
UHD Graphics G7 64EU Mobile UHD Graphics G7 64EU Mobile
vs
RTX 5060 Ti 16 GB GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
RX Vega M GL RX Vega M GL
vs
RX 7600 RX 7600
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Arc B570 Arc B570
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
Arc B370 Arc B370
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
RTX 5090 GeForce RTX 5090
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
vs
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
Arc B580 Arc B580
vs
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Steam Deck 8CU หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่