GeForce MX250 vs Radeon RX Vega M GH

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 580 มือถือ RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 30.5W 8Gbps MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega M GH และ GeForce MX250 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega M GH
2018
4 จีบี HBM2,100 Watt
15.65
+177%

M GH มีประสิทธิภาพดีกว่า MX250 อย่างมหาศาลถึง 177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega M GH RX Vega M GH
GeForce MX250 GeForce MX250

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ389667
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.2144.07
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUPolaris 22GP108B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)20 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1536384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,000 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.224.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9624
L1 Cache384 เคบี144 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1502 MHz
204.8 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega M GH 15.65
+177%
GeForce MX250 5.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega M GH 6562
+177%
ตัวอย่าง: 421
GeForce MX250 2370
ตัวอย่าง: 3131

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega M GH 14302
+209%
GeForce MX250 4633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega M GH 10248
+180%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 59162
+175%
GeForce MX250 21545

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega M GH 357446
+51.8%
GeForce MX250 235421

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
+164%
GeForce MX250 1103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+168%
22
1440p38
+217%
12−14
4K28
+180%
10−12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+18.7%
75
Cyberpunk 2077 39
+179%
14
Hogwarts Legacy 30−33
+100%
15
Resident Evil 4 Remake 30−35
+162%
13

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
+238%
24
Counter-Strike 2 85−90
+117%
41
Cyberpunk 2077 30
+173%
11
Far Cry 5 50−55
+174%
19
Fortnite 85−90
+60%
55
Forza Horizon 4 65−70
+113%
31
Hogwarts Legacy 30−33
+275%
8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+111%
28
Valorant 120−130
+6.8%
118

Full HD
High

Battlefield 5 66
+247%
19
Counter-Strike 2 85−90
+324%
21
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+116%
95−100
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
Dota 2 108
+68.8%
64
Far Cry 5 51
+200%
17
Fortnite 85−90
+252%
25
Forza Horizon 4 65−70
+175%
24
Grand Theft Auto V 60
+114%
28
Hogwarts Legacy 30−33
+173%
10−12
Metro Exodus 32
+357%
7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+157%
23
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+186%
21
Valorant 120−130
+9.6%
115

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60
+329%
14
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12−14
Dota 2 95
+66.7%
57
Far Cry 5 47
+194%
16
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16
Hogwarts Legacy 30−33
+173%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+211%
19
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+183%
12
Valorant 120−130
+90.9%
65−70

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+300%
22

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+182%
10−12
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+168%
40−45
Grand Theft Auto V 24−27
+333%
6−7
Metro Exodus 20−22
+300%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+308%
35−40
Valorant 140−150
+148%
55−60

1440p
Ultra

Battlefield 5 43
+438%
8−9
Cyberpunk 2077 4 4−5
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
Forza Horizon 4 35−40
+200%
12−14
Hogwarts Legacy 16−18
+183%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+188%
8−9

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+227%
10−12

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
Grand Theft Auto V 27−30
+70.6%
16−18
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
Metro Exodus 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+633%
3−4
Valorant 80−85
+233%
24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+425%
4−5
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
Dota 2 55−60
+185%
20−22
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
Forza Horizon 4 27−30
+250%
8−9
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7

4K
Epic

Fortnite 16−18
+167%
6−7

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GeForce MX250 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega M GH เร็วกว่า 180% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega M GH เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega M GH เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.65 5.65
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2018 20 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 10 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 177% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX250 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
UHD Graphics 600 Intel Graphics 600
vs
GT 415M 415M
UHD Graphics 600 Intel Graphics 600
vs
T500 Mobile T500 Mobile
UHD Graphics 600 Intel Graphics 600
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
vs
UHD Graphics 617 617
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
GTX 285 X2 GeForce GTX 285 X2
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX Vega 24 Mobile Vega 24 Mobile
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RX 7600 XT 7600 XT
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
vs
RTX PRO 4500 Blackwell 4500 Blackwell
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
vs
Vega 7 7
RX Vega 11 Vega 11
vs
RX Vega 2 Vega 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1740 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce MX250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่