GeForce GT 755M Mac Edition vs Radeon RX Vega M GH

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	379	946
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.18	3.09
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	GK107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1063 MHz	1085 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	1,270 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	114.2	34.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.656 TFLOPS	0.8333 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32
L1 Cache	384 เคบี	32 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1250 MHz
	204.8 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 +743%	7−8 −743%
1440p	38 +850%	4−5 −850%
4K	28 +833%	3−4 −833%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Cyberpunk 2077	39 +875%	4−5 −875%
Palworld	35−40 +850%	4−5 −850%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +750%	4−5 −750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	81 +710%	10−11 −710%
Counter-Strike 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Cyberpunk 2077	30 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	50−55 +767%	6−7 −767%
Fortnite	85−90 +780%	10−11 −780%
Forza Horizon 4	65−70 +725%	8−9 −725%
Palworld	35−40 +850%	4−5 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +743%	7−8 −743%
Valorant	120−130 +700%	16−18 −700%

Full HD
High

Battlefield 5	66 +725%	8−9 −725%
Counter-Strike 2	85−90 +790%	10−11 −790%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +763%	24−27 −763%
Cyberpunk 2077	23 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	108 +800%	12−14 −800%
Far Cry 5	51 +750%	6−7 −750%
Fortnite	85−90 +780%	10−11 −780%
Forza Horizon 4	65−70 +725%	8−9 −725%
Grand Theft Auto V	60 +757%	7−8 −757%
Metro Exodus	32 +700%	4−5 −700%
Palworld	35−40 +850%	4−5 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +743%	7−8 −743%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +757%	7−8 −757%
Valorant	120−130 +700%	16−18 −700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60 +757%	7−8 −757%
Cyberpunk 2077	23 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	95 +692%	12−14 −692%
Far Cry 5	47 +840%	5−6 −840%
Forza Horizon 4	65−70 +725%	8−9 −725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +743%	7−8 −743%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +750%	4−5 −750%
Valorant	120−130 +700%	16−18 −700%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 +780%	10−11 −780%
Palworld	35−40 +850%	4−5 −850%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +933%	3−4 −933%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +736%	14−16 −736%
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +706%	18−20 −706%
Valorant	140−150 +722%	18−20 −722%

1440p
Ultra

Battlefield 5	43 +760%	5−6 −760%
Cyberpunk 2077	4	0−1
Far Cry 5	35−40 +775%	4−5 −775%
Forza Horizon 4	35−40 +875%	4−5 −875%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1050%	2−3 −1050%

1440p
Epic

Fortnite	35−40 +800%	4−5 −800%
Palworld	21−24 +1000%	2−3 −1000%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Grand Theft Auto V	27−30 +867%	3−4 −867%
Metro Exodus	11 +1000%	1−2 −1000%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	80−85 +700%	10−11 −700%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +714%	7−8 −714%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +700%	2−3 −700%

4K
Epic

Fortnite	16−18 +700%	2−3 −700%
Palworld	12−14 +1200%	1−2 −1200%

นี่คือวิธีที่ RX Vega M GH และ GT 755M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX Vega M GH เร็วกว่า 743% ในความละเอียด 1080p
RX Vega M GH เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1440p
RX Vega M GH เร็วกว่า 833% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.74	2.00
ความใหม่ล่าสุด	1 กุมภาพันธ์ 2018	8 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

RX Vega M GH มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 687% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GT 755M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon RX Vega M GH เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 755M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GT 755M Mac Edition

Radeon HD 7690M

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics Xe G4 48EUs

All-In-Wonder HD 3650

GTX 1050 Ti Max-Q

All-In-Wonder X800 SE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GH ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 11 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega M GH หรือ GeForce GT 755M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: