Radeon RX Vega 11 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 11 RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Embedded Vega 3 Efficient Vega 6 Embedded Vega 8 Efficient Vega 8 Embedded Vega 11 Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) กับ Radeon RX Vega 11 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.27
+66.1%

8 (Ryzen 4000/5000) มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 11 RX Vega 11

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ567694
จัดอันดับตามความนิยม4199
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน42.9215.51
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUVegaRaven
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2100 MHz1240 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,940 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล54.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.971 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล44

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.27
+66.1%
RX Vega 11 4.98

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873
+7.1%
RX Vega 11 5483

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734
+6.9%
RX Vega 11 3494

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008
+29.6%
RX Vega 11 20848

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 295865
+88%
RX Vega 11 157382

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+24.3%
RX Vega 11 936

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2228
+27.3%
1440p16
+167%
6
4K1012
+20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 63
+174%
21−24
Cyberpunk 2077 18
+80%
10−11
Resident Evil 4 Remake 14−16
+87.5%
8−9

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+25.8%
31
Counter-Strike 2 43
+87%
21−24
Cyberpunk 2077 13
+30%
10−11
Far Cry 5 21
+10.5%
19
Fortnite 47 86
+83%
Forza Horizon 4 35−40 38
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
Valorant 80−85
+36.1%
60−65

Full HD
High

Battlefield 5 33
+26.9%
26
Counter-Strike 2 19 21−24
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 48 85−90
+79.2%
Cyberpunk 2077 9 10−11
+11.1%
Dota 2 51
+10.9%
46
Far Cry 5 20
+11.1%
18
Far Cry 6 19
+72.7%
10−12
Fortnite 31 31
Forza Horizon 4 35−40
+5.7%
35
Grand Theft Auto V 18
+5.9%
17
Metro Exodus 16
+77.8%
9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+50%
14
Valorant 80−85
+36.1%
60−65

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+20%
25
Cyberpunk 2077 9 10−11
+11.1%
Dota 2 48
+14.3%
42
Far Cry 5 19
+11.8%
17
Forza Horizon 4 35−40
+27.6%
29
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+57.9%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10
Valorant 37 60−65
+64.9%

Full HD
Epic

Fortnite 18 30−33
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9−10
Counter-Strike: Global Offensive 21 35−40
+85.7%
Far Cry 6 12
+71.4%
7−8
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
Metro Exodus 10
+150%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22 35−40
+63.6%
Valorant 80−85
+64.7%
50−55

1440p
Ultra

Battlefield 5 21
+320%
5−6
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
Forza Horizon 4 20−22
+66.7%
12−14
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+70%
10−11

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
Far Cry 6 5 5−6
Grand Theft Auto V 10 16−18
+60%
Metro Exodus 6
+100%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
Valorant 35−40
+68.2%
21−24

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
Dota 2 18
+5.9%
17
Far Cry 5 8
+100%
4−5
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ RX Vega 11 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 11 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 11 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 320%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (78%)
  • RX Vega 11 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (19%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.27 4.98
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 12 กุมภาพันธ์ 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 25 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960M GeForce GTX 960M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
vs
GTX 460 GeForce GTX 460
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
vs
HD Graphics 6EU Graphics 6EU
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
HD Graphics 510 Graphics 510
RTX 3080 Ti 20 GB GeForce RTX 3080 Ti 20 GB
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
HD Graphics 520 Graphics 520
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Radeon 780M Radeon 780M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GTX 960 GTX 960
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GTX 760 GTX 760
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GTX 560 GTX 560
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
vs
RTX 3050 6 GB 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1786 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2095 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon RX Vega 11 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่