Radeon Pro 450 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	571	631
จัดอันดับตามความนิยม	41	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	42.60	14.49
สถาปัตยกรรม	Vega (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega	Baffin
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.024 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	160 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1270 MHz
	ไม่มีข้อมูล	81.28 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.20
+26%

Pro 450 6.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+30.8%

Pro 450 4502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 20882
+46.6%

Pro 450 14245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3721
+14.4%

Pro 450 3252

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 26844
+24.7%

Pro 450 21533

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 291576
+45.4%

Pro 450 200518

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
+22.2%

Pro 450 952

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22	28 +27.3%
1440p	16 +33.3%	12−14
4K	10	19 +90%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	63 +96.9%	30−35
Cyberpunk 2077	18 +38.5%	12−14
Hogwarts Legacy	18 +50%	12−14
Resident Evil 4 Remake	14−16 +36.4%	10−12

Full HD
Medium

Battlefield 5	39 +39.3%	27−30
Counter-Strike 2	43 +34.4%	30−35
Cyberpunk 2077	13	12−14
Far Cry 5	21	21−24
Fortnite	47 +17.5%	40−45
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33
Hogwarts Legacy	14 +16.7%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27
Valorant	80−85 +15.3%	70−75

Full HD
High

Battlefield 5	33 +17.9%	27−30
Counter-Strike 2	19	30−35 +68.4%
Counter-Strike: Global Offensive	48	100−110 +125%
Cyberpunk 2077	9	12−14 +44.4%
Dota 2	51	50−55 +2%
Far Cry 5	20	21−24 +5%
Fortnite	31	40−45 +29%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33
Grand Theft Auto V	18	21−24 +27.8%
Hogwarts Legacy	10	12−14 +20%
Metro Exodus	16 +23.1%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +5%	20
Valorant	80−85 +15.3%	70−75

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 +7.1%	27−30
Cyberpunk 2077	9	12−14 +44.4%
Dota 2	48	67 +39.6%
Far Cry 5	19	21−24 +10.5%
Forza Horizon 4	35−40 +23.3%	30−33
Hogwarts Legacy	14−16 +25%	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +25%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	14	16−18 +21.4%
Valorant	37	70−75 +94.6%

Full HD
Epic

Fortnite

40−45
+122%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +25%	12−14
Counter-Strike: Global Offensive	21	50−55 +143%
Grand Theft Auto V	9 +28.6%	7−8
Metro Exodus	10 +66.7%	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22	35−40 +77.3%
Valorant	80−85 +23.9%	65−70

1440p
Ultra

Battlefield 5	21 +75%	12−14
Cyberpunk 2077	5	5−6
Far Cry 5	16 +23.1%	12−14
Forza Horizon 4	20−22 +33.3%	14−16
Hogwarts Legacy	9−10 +28.6%	7−8
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+30.8%

12−14

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2
Grand Theft Auto V	10	16−18 +70%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3
Metro Exodus	6 +500%	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6
Valorant	35−40 +28.6%	27−30

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2
Cyberpunk 2077	2−3	2−3
Dota 2	18	24−27 +33.3%
Far Cry 5	8 +33.3%	6−7
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +33.3%	6−7

4K
Epic

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

นี่คือวิธีที่ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) และ Pro 450 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 450 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
Pro 450 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 500%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 450 เร็วกว่า 143%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (65%)
Pro 450 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (29%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.20	6.51
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2020	30 ตุลาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	35 วัตต์

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro 450 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960M

Radeon Pro 450

Quadro K5000M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GT 755M SLI

Apple M1 8 Core GPU

3 Core iGPU (Arrow Lake)

NVIDIA A100 SXM4 80 GB

Pro B70

NVIDIA A16 PCIe

Jetson T5000

Intel UHD Graphics 48EU

3 Core iGPU (Arrow Lake)

AMD Steam Deck GPU

RTX 5080 Mobile

Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

Steam Machine GPU

NVIDIA Quadro P4200 Max-Q

Steam Machine GPU

Apple M2 Pro 19-Core GPU

3 Core iGPU (Arrow Lake)

Intel UHD Graphics 16EU Mobile

Arc B390

AMD Radeon 740M

3 Core iGPU (Arrow Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 1787 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 57 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) หรือ Radeon Pro 450 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: