GeForce RTX 2050 Mobile vs Radeon RX Vega 64

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 64 กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 64
2017,$499
8 จีบี HBM2,295 Watt
32.98
+92.2%
RTX 2050 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,30 Watt
17.16

RX Vega 64 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 64 RX Vega 64
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ183365
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก57
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.7244.62
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2019)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1247 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1546 MHz1245 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million8.7 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์395.879.68
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.66 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs6432
TMUs25664
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache1 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ945 MHz1750 MHz
483.8 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.9
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 64 32.98
+92.2%
RTX 2050 Mobile 17.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 64 30824
+147%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 64 55262
+18%
RTX 2050 Mobile 46821

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 64 22501
+151%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 64 127374
+119%
RTX 2050 Mobile 58068

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116
+176%
42
1440p77
+141%
32
4K51
+82.1%
28

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.30ไม่มีข้อมูล
1440p6.48ไม่มีข้อมูล
4K9.78ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+153%
74
Cyberpunk 2077 75−80
+61.7%
47
Hogwarts Legacy 75−80
+130%
30−35
Resident Evil 4 Remake 85−90
+248%
25

Full HD
Medium

Battlefield 5 161
+118%
70−75
Counter-Strike 2 180−190
+179%
67
Cyberpunk 2077 75−80
+81%
42
Far Cry 5 110
+86.4%
59
Fortnite 150−160
+57.9%
95−100
Forza Horizon 4 167
+132%
70−75
Hogwarts Legacy 75−80
+117%
35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+105%
65−70
Valorant 315
+135%
130−140

Full HD
High

Battlefield 5 146
+97.3%
70−75
Counter-Strike 2 180−190
+368%
40
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+26.5%
210−220
Cyberpunk 2077 75−80
+162%
29
Dota 2 150
+27.1%
118
Far Cry 5 104
+96.2%
53
Fortnite 150−160
+57.9%
95−100
Forza Horizon 4 158
+119%
70−75
Grand Theft Auto V 110−120
+69.1%
68
Hogwarts Legacy 75−80
+192%
26
Metro Exodus 73
+97.3%
35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+105%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+128%
58
Valorant 293
+119%
130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5 139
+87.8%
70−75
Cyberpunk 2077 75−80
+204%
25
Dota 2 138
+25.5%
110
Far Cry 5 98
+100%
49
Forza Horizon 4 128
+77.8%
70−75
Hogwarts Legacy 75−80
+300%
19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+105%
65−70
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+133%
33
Valorant 140
+4.5%
130−140

Full HD
Epic

Fortnite 150−160
+57.9%
95−100

1440p
High

Counter-Strike 2 80−85
+131%
35−40
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+83.6%
120−130
Grand Theft Auto V 65−70
+81.1%
37
Metro Exodus 46
+109%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+6.1%
160−170
Valorant 263
+69.7%
150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+78%
50−55
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16−18
Far Cry 5 81
+119%
37
Forza Horizon 4 98
+128%
40−45
Hogwarts Legacy 35−40
+105%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+131%
24−27

1440p
Epic

Fortnite 85−90
+118%
40−45

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+147%
14−16
Grand Theft Auto V 70−75
+119%
30−35
Hogwarts Legacy 21−24
+90.9%
10−12
Metro Exodus 46
+229%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+92%
24−27
Valorant 205
+128%
90−95

4K
Ultra

Battlefield 5 59
+127%
24−27
Counter-Strike 2 35−40
+147%
14−16
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
Dota 2 96
+182%
34
Far Cry 5 44
+144%
18
Forza Horizon 4 66
+113%
30−35
Hogwarts Legacy 21−24
+90.9%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+147%
16−18

4K
Epic

Fortnite 40−45
+128%
18−20

นี่คือวิธีที่ RX Vega 64 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 64 เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 64 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX Vega 64 เร็วกว่า 368%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX Vega 64 เหนือกว่า RTX 2050 Mobile ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.98 17.16
ความใหม่ล่าสุด 7 สิงหาคม 2017 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 30 วัตต์

RX Vega 64 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92% และ

ในทางกลับกัน RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

Radeon RX Vega 64 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 64 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Switch GPU Switch GPU
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Playstation 3 GPU 90nm 3 GPU 90nm
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Graphics Xe 750 32EUs
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
A800 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
RX 6550S AMD RX 6550S
vs
RX Vega 64 RX Vega 64
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Graphics 512SP Mobile Graphics 512SP Mobile
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 4 Cores iGPU (Arc)
RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 894 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 64 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3393 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 64 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่