Radeon RX 5300 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) กับ Radeon RX 5300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5300 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 222% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 666 | 348 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.28 | 14.15 |
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega Renoir | Navi 14 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 1408 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 1327 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1645 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 144.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 88 |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1536 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 180 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 3 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 96 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 168.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.5 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 20 | 60−65
+200%
|
| 1440p | 24 | 75−80
+213%
|
| 4K | 18 | 55−60
+206%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 19 | 60−65
+216%
|
| Counter-Strike 2 | 52 | 160−170
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 40−45
+208%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 15 | 45−50
+200%
|
| Battlefield 5 | 22 | 70−75
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 34 | 100−105
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 15 | 45−50
+200%
|
| Fortnite | 33 | 100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 65−70
+210%
|
| Valorant | 97 | 300−310
+209%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 9 | 27−30
+200%
|
| Battlefield 5 | 21 | 65−70
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 14 | 45−50
+221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56 | 180−190
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 21−24
+200%
|
| Dota 2 | 42 | 130−140
+210%
|
| Far Cry 5 | 16 | 50−55
+213%
|
| Far Cry 6 | 9 | 27−30
+200%
|
| Fortnite | 22 | 70−75
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 80−85
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 45−50
+200%
|
| Metro Exodus | 8 | 24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 50−55
+213%
|
| Valorant | 73 | 230−240
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 60−65
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 24−27
+200%
|
| Dota 2 | 40 | 120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 16 | 50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 80−85
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 65−70
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 35−40
+218%
|
| Valorant | 19 | 60−65
+216%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 100−105
+194%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 30−33
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 140−150
+218%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 120−130
+216%
|
| Valorant | 49 | 150−160
+206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 40−45
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 24−27
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 35−40
+218%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 50−55
+194%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 9−10
+200%
|
| Valorant | 22 | 70−75
+218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 19 | 60−65
+216%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 24−27
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 18−20
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 18−20
+200%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ RX 5300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5300 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
- RX 5300 เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1440p
- RX 5300 เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 5.64 | 18.17 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2020 | 28 พฤษภาคม 2020 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85%
ในทางกลับกัน RX 5300 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
Radeon RX 5300 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5300 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
