Radeon E8950 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Radeon E8950 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
E8950 มีประสิทธิภาพดีกว่า 6 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาลถึง 132% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 667 | 439 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.25 | 10.69 |
| สถาปัตยกรรม | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| ชื่อรหัส GPU | Vega Renoir | Amethyst |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 29 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 384 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 400 MHz | 735 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 5,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 128.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 32 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 128 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-B (3.0) |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1500 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 192.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.3 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 20 | 45−50
+125%
|
| 1440p | 24 | 55−60
+129%
|
| 4K | 18 | 40−45
+122%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52 | 120−130
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 13 | 30−33
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 15 | 30−33
+100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14 | 30−33
+114%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22 | 50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 34 | 75−80
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 15 | 30−33
+100%
|
| Fortnite | 33 | 75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 11 | 24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Valorant | 97 | 220−230
+127%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21 | 45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 14 | 30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56 | 120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 7 | 16−18
+129%
|
| Dota 2 | 42 | 95−100
+126%
|
| Far Cry 5 | 16 | 35−40
+119%
|
| Fortnite | 22 | 50−55
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 30−33
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 8 | 18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | 35−40
+119%
|
| Valorant | 73 | 160−170
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 19 | 40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 18−20
+125%
|
| Dota 2 | 40 | 90−95
+125%
|
| Far Cry 5 | 16 | 35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 60−65
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 45−50
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 24−27
+118%
|
| Valorant | 19 | 40−45
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35 | 75−80
+121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 21−24
+110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 100−105
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 10−11
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 85−90
+124%
|
| Valorant | 49 | 110−120
+124%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 30−33
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 16−18
+129%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 24−27
+118%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 35−40
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 6−7
+100%
|
| Valorant | 22 | 50−55
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Dota 2 | 19 | 40−45
+111%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 18−20
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 12−14
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 12−14
+100%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) และ Radeon E8950 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Radeon E8950 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
- Radeon E8950 เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 1440p
- Radeon E8950 เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 5.64 | 13.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2020 | 29 กันยายน 2015 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 15 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84%
ในทางกลับกัน Radeon E8950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 132%
Radeon E8950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
