RTX A2000 12 GB vs Radeon RX Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 56 RX Vega 64 RX Vega 64 Limited Edition RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Limited Edition RX Vega 64 Nano RX Vega Nano RX Vega XL RX Vega XT RX Vega XTX Vega Frontier Edition Liquid
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 56 กับ RTX A2000 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 56
2017,$399
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.06
RTX A2000 12 GB
2021,$449
12 จีบี GDDR6,70 Watt
32.79
+5.6%

RTX A2000 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 56 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 56 RX Vega 56
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203183
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.2332.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4436.24
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX A2000 12 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 78%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1156 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1471 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์329.5124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.54 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs224104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache896 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm167 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1500 MHz
409.6 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 31.06
RTX A2000 12 GB 32.79
+5.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 12941
ตัวอย่าง: 3714
RTX A2000 12 GB 13660
+5.6%
ตัวอย่าง: 1638

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−4.3%
120−130
+4.3%
1440p77
−3.9%
80−85
+3.9%
4K50
+0%
50−55
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.47
+7.8%
3.74
−7.8%
1440p5.18
+8.3%
5.61
−8.3%
4K7.98
+12.5%
8.98
−12.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Palworld 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 151
+0.7%
150−160
−0.7%
Counter-Strike 2 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Fortnite 150
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Palworld 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 153
−4.6%
160−170
+4.6%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
High

Battlefield 5 140
+0%
140−150
+0%
Counter-Strike 2 170−180
−2.3%
180−190
+2.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−5.1%
290−300
+5.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Dota 2 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Far Cry 5 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Fortnite 139
−0.7%
140−150
+0.7%
Forza Horizon 4 134
−4.5%
140−150
+4.5%
Grand Theft Auto V 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Metro Exodus 70
+0%
70−75
+0%
Palworld 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
−2.2%
140−150
+2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Dota 2 130−140
−2.9%
140−150
+2.9%
Far Cry 5 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 109
−0.9%
110−120
+0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120
+0%
120−130
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Epic

Fortnite 108
−1.9%
110−120
+1.9%
Palworld 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
−1.4%
75−80
+1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−4.1%
230−240
+4.1%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Metro Exodus 42
+5%
40−45
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 220−230
−5.3%
240−250
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 99
−1%
100−105
+1%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Forza Horizon 4 88
−2.3%
90−95
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic

Fortnite 74
−1.4%
75−80
+1.4%
Palworld 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Grand Theft Auto V 50
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27−30
+0%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 180−190
−1.1%
190−200
+1.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 95−100
−4.2%
100−105
+4.2%
Far Cry 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Forza Horizon 4 59
−1.7%
60−65
+1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−2.3%
45−50
+2.3%

4K
Epic

Fortnite 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Palworld 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.06 32.79
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 70 วัตต์

RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ RTX A2000 12 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 56 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
A10G A10G
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
Pro Vega II Duo Pro Vega II Duo
Pro W5700 Radeon Pro W5700
vs
Quadro GP100 Quadro GP100
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
Pro VII Pro VII
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
Pro 5700 XT Pro 5700 XT
Quadro GP100 Quadro GP100
vs
Pro W6600 Pro W6600
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
vs
L40S L40S
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
vs
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
vs
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
8400 GS GeForce 8400 GS
vs
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1030 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 171 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่