GeForce GTX 1070 vs Radeon RX Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	208	194
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	36
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	18.13	20.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.44	16.75
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	GP104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX Vega 56 อยู่ 15%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1156 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1471 MHz	1683 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	94 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	329.5	202.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.54 TFLOPS	6.463 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	120
L1 Cache	896 เคบี	720 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	ไม่มีข้อมูล	500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	8 จีบี/s
	409.6 จีบี/s	256 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	+
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 56 30.87

GTX 1070 32.30
+4.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 56 12913
ตัวอย่าง: 3769

GTX 1070 13511
+4.6%

ตัวอย่าง: 54571

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 56 29086
+18%

GTX 1070 24652

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 56 54586
+7%

GTX 1070 50995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 56 20759
+13.7%

GTX 1070 18255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 125359
+17.2%

GTX 1070 106934

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 56 412820

GTX 1070 463865
+12.4%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX Vega 56 145

GTX 1070 169
+16.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115	117 +1.7%
1440p	77 +11.6%	69
4K	50 +2%	49

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.47	3.24 +6.6%
1440p	5.18 +5.7%	5.49
4K	7.98	7.73 +3.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180	180−190 +4%
Cyberpunk 2077	70−75	75−80 +5.6%
Hogwarts Legacy	70−75	70−75 +5.7%
Resident Evil 4 Remake	75−80	80−85 +6.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 +7.1%	141
Counter-Strike 2	170−180	180−190 +4%
Cyberpunk 2077	70−75	75−80 +5.6%
Far Cry 5	98	106 +8.2%
Fortnite	150	256 +70.7%
Forza Horizon 4	141 +9.3%	129
Hogwarts Legacy	70−75	70−75 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +13.3%	135
Valorant	190−200	200−210 +3.5%

Full HD
High

Battlefield 5	140 +17.6%	119
Counter-Strike 2	170−180	180−190 +4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75	75−80 +5.6%
Dota 2	130−140	130−140 +1.5%
Far Cry 5	93	100 +7.5%
Fortnite	139	175 +25.9%
Forza Horizon 4	134 +10.7%	121
Grand Theft Auto V	94	111 +18.1%
Hogwarts Legacy	70−75	70−75 +5.7%
Metro Exodus	70 +12.9%	62
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +12.3%	122
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +3.3%	120
Valorant	190−200	200−210 +3.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 +22.4%	107
Cyberpunk 2077	70−75	75−80 +5.6%
Dota 2	130−140	130−140 +1.5%
Far Cry 5	89	90 +1.1%
Forza Horizon 4	109 +16%	94
Hogwarts Legacy	70−75	70−75 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +48.1%	81
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +17.5%	63
Valorant	190−200	200−210 +3.5%

Full HD
Epic

Fortnite

108

127
+17.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	75−80 +5.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	230−240 +4.5%
Grand Theft Auto V	60−65	65−70 +4.8%
Metro Exodus	42 +10.5%	38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240 +3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 +17.9%	84
Cyberpunk 2077	30−35	35−40 +5.9%
Far Cry 5	74 +8.8%	68
Forza Horizon 4	88 +11.4%	79
Hogwarts Legacy	35−40	35−40 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60 +7.3%

1440p
Epic

Fortnite

79
+6.8%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35	35−40 +5.9%
Grand Theft Auto V	50	62 +24%
Hogwarts Legacy	20−22	21−24 +5%
Metro Exodus	27 +17.4%	23
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +2.3%	43
Valorant	180−190	190−200 +5.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 +22.2%	45
Counter-Strike 2	30−35	35−40 +5.9%
Cyberpunk 2077	14−16	16−18 +6.7%
Dota 2	95−100	95−100 +3.1%
Far Cry 5	39 +11.4%	35
Forza Horizon 4	59 +13.5%	52
Hogwarts Legacy	20−22	21−24 +5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +25.7%	35

4K
Epic

Fortnite

39
+5.4%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 56 และ GTX 1070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 56 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
RX Vega 56 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX Vega 56 เร็วกว่า 48%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX Vega 56 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (34%)
GTX 1070 เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.87	32.30
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	10 มิถุนายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	150 วัตต์

RX Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 56 และ GeForce GTX 1070 ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Super

Radeon PRO WX 3100

Quadro P600

Xbox One X GPU

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1031 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 10862 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 56 หรือ GeForce GTX 1070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: