Radeon RX 9070 XT vs RX Vega 5

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800 XT 9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 5 กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.25
RX 9070 XT
2025,$599
16 จีบี GDDR6,304 Watt
64.34
+1414%

9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 5 อย่างมหาศาลถึง 1414% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 5 RX Vega 5
RX 9070 XT RX 9070 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ73332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล63.77
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.0616.48
สถาปัตยกรรมVega (2017−2020)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUVegaNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3204096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1400 MHz2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล48.66 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 5 4.25
RX 9070 XT 64.34
+1414%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 5 3535
RX 9070 XT 98912
+2698%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 5 11704
RX 9070 XT 145958
+1147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 5 2438
RX 9070 XT 62189
+2451%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 5 18282
RX 9070 XT 151649
+729%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19206
+984%
1440p7−8
−94%
116
4K4−573
+1725%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.91
1440pไม่มีข้อมูล5.16
4Kไม่มีข้อมูล8.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 14 200−210
+1336%
Counter-Strike 2 43 300−350
+621%
Cyberpunk 2077 9 160−170
+1711%
Resident Evil 4 Remake 11 190−200
+1709%

Full HD
Medium

Atomic Heart 11 200−210
+1727%
Battlefield 5 22 170−180
+695%
Counter-Strike 2 29 300−350
+969%
Cyberpunk 2077 9−10 160−170
+1711%
Far Cry 5 15 296
+1873%
Fortnite 52 300−350
+481%
Forza Horizon 4 20−22 250−260
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+918%
Valorant 55−60 350−400
+580%

Full HD
High

Atomic Heart 7 200−210
+2771%
Battlefield 5 18 170−180
+872%
Counter-Strike 2 7 300−350
+4329%
Counter-Strike: Global Offensive 50 270−280
+456%
Cyberpunk 2077 9−10 160−170
+1711%
Dota 2 39 550−600
+1310%
Far Cry 5 12 285
+2275%
Fortnite 21 300−350
+1338%
Forza Horizon 4 20−22 250−260
+1180%
Grand Theft Auto V 13 170−180
+1208%
Metro Exodus 4 160−170
+4050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+918%
The Witcher 3: Wild Hunt 14 497
+3450%
Valorant 55−60 350−400
+580%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16 170−180
+994%
Cyberpunk 2077 9−10 160−170
+1711%
Dota 2 37 550−600
+1386%
Far Cry 5 12−14 270
+1977%
Forza Horizon 4 20−22 250−260
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 170−180
+918%
The Witcher 3: Wild Hunt 9 257
+2756%
Valorant 55−60 350−400
+580%

Full HD
Epic

Fortnite 12 300−350
+2417%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9 190−200
+2388%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 500−550
+1448%
Grand Theft Auto V 3−4 130−140
+4533%
Metro Exodus 2−3 110−120
+5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 170−180
+430%
Valorant 40−45 450−500
+965%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 160−170
+8100%
Cyberpunk 2077 3−4 90−95
+3000%
Far Cry 5 8−9 260
+3150%
Forza Horizon 4 10−11 220−230
+2110%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 197
+3183%

1440p
Epic

Fortnite 8−9 150−160
+1788%

4K
High

Atomic Heart 3−4 60−65
+1900%
Grand Theft Auto V 16−18 160−170
+900%
Valorant 18−20 300−350
+1574%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 120−130
Cyberpunk 2077 1−2 45−50
+4400%
Dota 2 14−16 210−220
+1400%
Far Cry 5 3−4 152
+4967%
Forza Horizon 4 5−6 170−180
+3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5 75−80
+1875%

4K
High

Counter-Strike 2 85−90 85−90
Metro Exodus 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 168 168

4K
Ultra

Counter-Strike 2 85−90 85−90

นี่คือวิธีที่ RX Vega 5 และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เร็วกว่า 984% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 1557% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 1725% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 8100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.25 64.34
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2020 6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 304 วัตต์

RX Vega 5 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1414% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 5 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 5 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GTX 760M GeForce GTX 760M
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
R9 M360 Radeon R9 M360
RTX 2080 Super Max-Q NVIDIA RTX 2080 Super Max-Q
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RTX 4090 Mobile RTX 4090 Mobile
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
vs
ATI 9600 SE Radeon 9600 SE
RX Vega 5 AMD Radeon RX Vega 5
vs
8800 GS Mac Edition GeForce 8800 GS Mac Edition
GRID RTX T10-4 NVIDIA GRID RTX T10-4
vs
PRO W7700 PRO W7700
GRID RTX T10-8 NVIDIA GRID RTX T10-8
vs
Pro W6800 Pro W6800
GRID RTX T10-8 NVIDIA GRID RTX T10-8
vs
530 Mobile GDDR5 Radeon 530 Mobile GDDR5
GRID RTX T10-8 NVIDIA GRID RTX T10-8
vs
RX 6600 LE RX 6600 LE
GTX 1650 GDDR6 NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
vs
Pro W6600 Pro W6600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 245 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 5 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3947 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 5 หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่