Radeon RX 6800M vs RX Vega 3

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	864	199
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.24	17.06
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Picasso	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1100 MHz	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,940 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.20	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.4224 TFLOPS	12.24 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	12	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Motherboard Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 3 2.75

RX 6800M 31.85
+1058%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 3 1149
ตัวอย่าง: 3077

RX 6800M 13298
+1057%

ตัวอย่าง: 703

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 3 1724

RX 6800M 40391
+2244%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 3 5441

RX 6800M 77244
+1320%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 3 1172

RX 6800M 34199
+2819%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 3 8536

RX 6800M 160859
+1784%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 3 80755

RX 6800M 482999
+498%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 3 393

RX 6800M 11257
+2764%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	12	107 +792%
1440p	6−7	71 +1083%
4K	3−4	43 +1333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	7−8	154 +2100%
Counter-Strike 2	29	180−190 +524%
Cyberpunk 2077	5−6	123 +2360%
Resident Evil 4 Remake	7	128 +1729%

Full HD
Medium

Atomic Heart	7−8	121 +1629%
Battlefield 5	7	143 +1943%
Counter-Strike 2	22	180−190 +723%
Cyberpunk 2077	5−6	110 +2100%
Far Cry 5	5	106 +2020%
Fortnite	14	140−150 +943%
Forza Horizon 4	14−16	120−130 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	130−140 +900%
Valorant	45−50	200−210 +341%

Full HD
High

Atomic Heart	7−8	85 +1114%
Battlefield 5	9−10	141 +1467%
Counter-Strike 2	5	180−190 +3520%
Counter-Strike: Global Offensive	23	270−280 +1104%
Cyberpunk 2077	5−6	102 +1940%
Dota 2	21	126 +500%
Far Cry 5	7−8	102 +1357%
Fortnite	14−16	140−150 +873%
Forza Horizon 4	14−16	120−130 +800%
Grand Theft Auto V	9	112 +1144%
Metro Exodus	2	105 +5150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	130−140 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6	188 +3033%
Valorant	45−50	200−210 +341%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10	139 +1444%
Cyberpunk 2077	5−6	98 +1860%
Dota 2	19	115 +505%
Far Cry 5	7−8	95 +1257%
Forza Horizon 4	14−16	120−130 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	130−140 +900%
The Witcher 3: Wild Hunt	4	109 +2625%
Valorant	45−50	200−210 +341%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

140−150
+873%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7	75−80 +1183%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24	220−230 +976%
Metro Exodus	0−1	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27	170−180 +600%
Valorant	24−27	230−240 +800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	51 +5000%
Far Cry 5	4−5	100 +2400%
Forza Horizon 4	6−7	85−90 +1367%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	55−60 +1325%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

80−85
+1560%

4K
High

Atomic Heart	2−3	24−27 +1200%
Grand Theft Auto V	14−16	85 +467%
Valorant	12−14	190−200 +1392%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	23
Dota 2	8−9	95 +1088%
Far Cry 5	1−2	61 +6000%
Forza Horizon 4	2−3	55−60 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4	35−40 +1200%

4K
Epic

Fortnite

3−4

35−40
+1200%

1440p
High

Grand Theft Auto V

1440p
Ultra

Battlefield 5

130

4K
High

Counter-Strike 2	35−40	35−40
Metro Exodus	38	38
The Witcher 3: Wild Hunt	60	60

4K
Ultra

Battlefield 5	82	82
Counter-Strike 2	35−40	35−40

นี่คือวิธีที่ RX Vega 3 และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 792% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 1083% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 1333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 6000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (88%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.75	31.85
ความใหม่ล่าสุด	20 พฤศจิกายน 2019	31 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	145 วัตต์

RX Vega 3 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1058% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 3 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 3 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 3

Radeon HD 4850 X2

Radeon RX 6800M

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Radeon RX Vega 3

GeForce GTX 460 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 2296 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 3 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 356 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 3 หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: