Radeon HD 8670D vs RX Vega 11

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 11 และ Radeon HD 8670D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 11
2018
25 Watt
4.99
+316%

RX Vega 11 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8670D อย่างมหาศาลถึง 316% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6931115
จัดอันดับตามความนิยม98ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.550.93
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPURavenDevastator
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 มีนาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA704384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz844 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1240 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million1,303 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์54.5622.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.971 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs88
TMUs4424

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPIGP
ความกว้างIGPIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.75.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.3N/A

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 11 4.99
+316%
HD 8670D 1.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 11 2086
+315%
ตัวอย่าง: 4530
HD 8670D 503
ตัวอย่าง: 1087

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 11 5483
+254%
HD 8670D 1547

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 11 3494
+202%
HD 8670D 1157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 11 20848
+152%
HD 8670D 8288

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
+55.6%
18
1440p6
+500%
1−2
4K122−3
−83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
Battlefield 5 31
+3000%
1−2
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
Far Cry 5 19
+850%
2−3
Fortnite 86
+2767%
3−4
Forza Horizon 4 38
+443%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
Valorant 60−65
+79.4%
30−35

Full HD
High

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
Battlefield 5 26
+2500%
1−2
Counter-Strike 2 21−24
+360%
5−6
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+211%
27−30
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
Dota 2 46
+188%
16−18
Far Cry 5 18
+800%
2−3
Far Cry 6 10−12 0−1
Fortnite 31
+933%
3−4
Forza Horizon 4 35
+400%
7−8
Grand Theft Auto V 17
+70%
10
Metro Exodus 9
+800%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+100%
7−8
Valorant 60−65
+79.4%
30−35

Full HD
Ultra

Battlefield 5 25
+2400%
1−2
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
Dota 2 42
+163%
16−18
Far Cry 5 17
+750%
2−3
Forza Horizon 4 29
+314%
7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+42.9%
7−8
Valorant 60−65
+79.4%
30−35

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+900%
3−4

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+388%
8−9
Far Cry 6 7−8
+600%
1−2
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+200%
12−14
Valorant 50−55
+538%
8−9

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+400%
2−3

4K
High

Atomic Heart 4−5 0−1
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Valorant 21−24
+175%
8−9

4K
Ultra

Battlefield 5 8
+700%
1−2
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 17 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 12
+500%
2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3

นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ HD 8670D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 11 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • RX Vega 11 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p
  • RX Vega 11 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX Vega 11 เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 11 เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 4.99 1.20
ความใหม่ล่าสุด 12 กุมภาพันธ์ 2018 12 มีนาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 32 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 100 วัตต์

RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 316% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

Radeon RX Vega 11 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8670D ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 2095 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 11 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 78 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8670D ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 11 หรือ Radeon HD 8670D เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่