CMP 40HX vs Radeon RX Vega 11
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 11 กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
CMP 40HX มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 11 อย่างมหาศาลถึง 416% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 694 | 256 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 99 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 12.42 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.51 | 10.81 |
| สถาปัตยกรรม | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Raven | TU106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $699 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 704 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 300 MHz | 1470 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1240 MHz | 1650 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,940 million | 10,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 25 Watt | 185 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 54.56 | 237.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.971 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 288 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 2.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | IGP | PCIe 1.0 x4 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 229 mm |
| ความกว้าง | IGP | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Motherboard Dependent | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 28
−80%
| 140−150 |
| 1440p | 6
−80%
| 30−35 |
| 4K | 12 | 60−65
+400%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 4.99 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 23.30 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 11.65 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 50−55
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9 | 40−45
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31 | 150−160
+384%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 110−120
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 19 | 95−100
+400%
|
| Fortnite | 86 | 400−450
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 38 | 190−200
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 95−100
+400%
|
| Valorant | 60−65 | 300−310
+392%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26 | 130−140
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 110−120
+378%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 400−450
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 50−55
+400%
|
| Dota 2 | 46 | 230−240
+400%
|
| Far Cry 5 | 18 | 90−95
+400%
|
| Far Cry 6 | 10−12 | 55−60
+400%
|
| Fortnite | 31 | 150−160
+384%
|
| Forza Horizon 4 | 35 | 180−190
+414%
|
| Grand Theft Auto V | 17 | 85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 9 | 45−50
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 95−100
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 70−75
+400%
|
| Valorant | 60−65 | 300−310
+392%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25 | 120−130
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 50−55
+400%
|
| Dota 2 | 42 | 210−220
+400%
|
| Far Cry 5 | 17 | 85−90
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 29 | 140−150
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 95−100
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10 | 50−55
+400%
|
| Valorant | 60−65 | 300−310
+392%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33 | 150−160
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 45−50
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40 | 200−210
+413%
|
| Far Cry 6 | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 4−5 | 18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 180−190
+400%
|
| Valorant | 50−55 | 260−270
+410%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 24−27
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10 | 45−50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 35−40
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11 | 50−55
+400%
|
4K
High
| Far Cry 6 | 5−6 | 24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 80−85
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 10−11
+400%
|
| Valorant | 21−24 | 110−120
+400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8 | 40−45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 5−6
+400%
|
| Dota 2 | 17 | 85−90
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12 | 60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 24−27
+380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 24−27
+380%
|
นี่คือวิธีที่ RX Vega 11 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- CMP 40HX เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
- CMP 40HX เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
- CMP 40HX เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 4.98 | 25.69 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 กุมภาพันธ์ 2018 | 25 กุมภาพันธ์ 2021 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 25 วัตต์ | 185 วัตต์ |
RX Vega 11 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%
ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 416% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%
CMP 40HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 11 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX Vega 11 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
