GeForce GTX 285M SLI vs Radeon RX Vega 10

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 10 Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile Efficient Vega 9 Mobile Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+ GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 10 และ GeForce GTX 285M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.87
+1.3%

RX Vega 10 มีประสิทธิภาพดีกว่า 285M SLI อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 285M SLI GTX 285M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ772776
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.201.99
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2019)G9x (2007−2010)
ชื่อรหัส GPURavenN10E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1301 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million1508 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.04ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.665 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR3
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1020 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)10
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 10 3.87
+1.3%
GTX 285M SLI 3.82

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 10 11391
+1.4%
GTX 285M SLI 11233

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1760
+253%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40
+150%
16−18
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
Hogwarts Legacy 14
+55.6%
9−10
Resident Evil 4 Remake 9
+80%
5−6

Full HD
Medium

Battlefield 5 19
+26.7%
14−16
Counter-Strike 2 33
+106%
16−18
Cyberpunk 2077 9
+12.5%
8−9
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
Fortnite 33
+50%
21−24
Forza Horizon 4 17 18−20
+5.9%
Hogwarts Legacy 9 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15 16−18
+6.7%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55

Full HD
High

Battlefield 5 16
+6.7%
14−16
Counter-Strike 2 9 16−18
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 42 65−70
+64.3%
Cyberpunk 2077 5 8−9
+60%
Dota 2 32 35−40
+9.4%
Far Cry 5 11 10−12
Fortnite 15 21−24
+46.7%
Forza Horizon 4 14 18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 10 12−14
+20%
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
Metro Exodus 6 7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12 12−14
Valorant 50−55
+1.9%
50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 17
+13.3%
14−16
Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Dota 2 29 35−40
+20.7%
Far Cry 5 10 10−12
+10%
Forza Horizon 4 18−20
+5.6%
18−20
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 8 12−14
+50%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+4.5%
21−24

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 7−8
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+3.4%
27−30
Grand Theft Auto V 3−4
+50%
2−3
Metro Exodus 2−3 2−3
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35
Valorant 35−40
+2.6%
35−40

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Far Cry 5 7−8 7−8
Forza Horizon 4 9−10 9−10
Hogwarts Legacy 4−5 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 5−6

1440p
Epic

Fortnite 7−8 7−8

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18 16−18
Valorant 16−18 16−18

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Dota 2 12−14
+8.3%
12−14
Far Cry 5 3−4 3−4
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 4−5

4K
Epic

Fortnite 4−5 4−5

นี่คือวิธีที่ RX Vega 10 และ GTX 285M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 285M SLI เร็วกว่า 253% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 10 เร็วกว่า 150%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 285M SLI เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX Vega 10 เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (37%)
  • GTX 285M SLI เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (25%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.87 3.82
ความใหม่ล่าสุด 8 มกราคม 2019 2 มีนาคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 150 วัตต์

RX Vega 10 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 93%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX Vega 10 และ GeForce GTX 285M SLI ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
GeForce 845M GeForce 845M
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 5700M Radeon RX 5700M
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
GT 755M GeForce GT 755M
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
R9 M385 R9 M385
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
vs
RX 540 RX 540
Radeon 520 Radeon 520
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
R9 M275X Radeon R9 M275X
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX Vega 9 Radeon RX Vega 9
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX Vega 5 Radeon RX Vega 5
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 285M SLI GTX 285M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 1216 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 10 หรือ GeForce GTX 285M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่