GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX Vega 10

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RX Vega 3 RX Vega 10 Vega 6 Mobile Vega 6 Mobile Efficient Vega 9 Mobile Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+ GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX Vega 10 และ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX Vega 10
2019
10 Watt
3.91
GTX 1660 Ti Max-Q
2019,$229
6 จีบี GDDR6,60 Watt
21.16
+441%

1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 10 อย่างมหาศาลถึง 441% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX Vega 10 RX Vega 10
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ762306
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล18.60
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.2527.28
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPURavenTU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6401536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1301 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,940 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)10 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.04128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.665 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs848
TMUs4096
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซIGPPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX Vega 10 3.91
GTX 1660 Ti Max-Q 21.16
+441%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX Vega 10 1627
ตัวอย่าง: 1208
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+442%
ตัวอย่าง: 1657

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX Vega 10 3389
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+415%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX Vega 10 11391
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+180%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX Vega 10 2272
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+488%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 14835
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+325%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX Vega 10 113236
GTX 1660 Ti Max-Q 306910
+171%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+590%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD17
−365%
79
+365%
4K6−7
−450%
33
+450%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.90
4Kไม่มีข้อมูล6.94

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40
−203%
120−130
+203%
Cyberpunk 2077 12
−283%
45−50
+283%
Palworld 10−11
−420%
50−55
+420%
Resident Evil 4 Remake 9
−444%
45−50
+444%

Full HD
Medium

Battlefield 5 19
−337%
83
+337%
Counter-Strike 2 33
−267%
120−130
+267%
Cyberpunk 2077 9
−411%
45−50
+411%
Far Cry 5 12
−475%
69
+475%
Fortnite 33
−179%
92
+179%
Forza Horizon 4 17
−406%
85−90
+406%
Palworld 10−11
−420%
50−55
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−453%
80−85
+453%
Valorant 50−55
−191%
150−160
+191%

Full HD
High

Battlefield 5 16
−388%
78
+388%
Counter-Strike 2 9
−1244%
120−130
+1244%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−483%
240−250
+483%
Cyberpunk 2077 5
−820%
45−50
+820%
Dota 2 32
−194%
94
+194%
Far Cry 5 11
−500%
66
+500%
Fortnite 15
−500%
90
+500%
Forza Horizon 4 14
−514%
85−90
+514%
Grand Theft Auto V 10
−770%
87
+770%
Metro Exodus 6
−700%
48
+700%
Palworld 10−11
−420%
50−55
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−592%
80−85
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−667%
92
+667%
Valorant 50−55
−191%
150−160
+191%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 17
−329%
73
+329%
Cyberpunk 2077 8−9
−475%
45−50
+475%
Dota 2 29
−197%
86
+197%
Far Cry 5 10
−520%
62
+520%
Forza Horizon 4 18−20
−353%
85−90
+353%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−419%
80−85
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−538%
51
+538%
Valorant 50−55
−75.5%
93
+75.5%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−243%
79
+243%
Palworld 10−11
−420%
50−55
+420%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−463%
45−50
+463%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−413%
150−160
+413%
Grand Theft Auto V 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Metro Exodus 2−3
−1300%
27−30
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−441%
170−180
+441%
Valorant 35−40
−376%
180−190
+376%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 60−65
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 7−8
−600%
45−50
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−511%
55−60
+511%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
30−35
+560%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−629%
50−55
+629%
Palworld 5−6
−500%
30−33
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−144%
35−40
+144%
Valorant 16−18
−582%
110−120
+582%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 12−14
−462%
70−75
+462%
Far Cry 5 3−4
−900%
30
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−660%
35−40
+660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−450%
21−24
+450%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−475%
21−24
+475%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+0%
38
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Epic

Palworld 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ RX Vega 10 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 365% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.91 21.16
ความใหม่ล่าสุด 8 มกราคม 2019 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 10 วัตต์ 60 วัตต์

RX Vega 10 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 441% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
vs
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
GT 520MX 520MX
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
9800 GTX 9800 GTX
RX Vega 10 Vega 10
vs
RX Vega XT Vega XT
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
HD 8330E 8330E
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
HD 8310E 8310E
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
UHD Graphics P750 P750
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
T600 Mobile T600 Mobile
RX Vega 10 AMD RX Vega 10
vs
Qualcomm Adreno 690 690
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
M5000M M5000M
GTX 1070 Ti NVIDIA GTX 1070 Ti
vs
RX 540 540

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1202 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 618 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX Vega 10 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่