Radeon RX 9060 XT 8 GB vs RX 9070 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9070 XT และ Radeon RX 9060 XT 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 9060 XT 8 GB อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 32 | 80 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 18 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 63.79 | 95.48 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.48 | 24.43 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 48 | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 9060 XT 8 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 9070 XT อยู่ 50%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1660 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2970 MHz | 3130 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 53,900 million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 304 Watt | 150 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 760.3 | 400.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.66 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 64 | 32 |
| L0 Cache | 1 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2518 MHz | 2518 MHz |
| 644.6 จีบี/s | 322.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 206
+37.3%
| 150−160 |
| 1440p | 116 | 80−85
−31%
|
| 4K | 73
+46%
| 50−55 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.91 | 1.99
+31.4%
|
| 1440p | 5.16 | 3.74
+27.6%
|
| 4K | 8.21 | 5.98
+27.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 200−210
+43.6%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+48.2%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 200−210
+43.6%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.9%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+48.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 296
+41%
|
210−220 |
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.2%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| Valorant | 350−400
+41.1%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 200−210
+43.6%
|
140−150 |
| Battlefield 5 | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+40.9%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+48.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 285
+42.5%
|
200−210 |
| Far Cry 6 | 265
+39.5%
|
190−200 |
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.2%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 170−180
+41.7%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 160−170
+38.3%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 497
+42%
|
350−400 |
| Valorant | 350−400
+41.1%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+48.2%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 270
+42.1%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 250−260
+42.2%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 257
+42.8%
|
180−190 |
| Valorant | 350−400
+41.1%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+37.3%
|
220−230 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+42.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+45.4%
|
350−400 |
| Far Cry 6 | 210
+40%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 130−140
+39%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 110−120
+37.5%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130 |
| Valorant | 450−500
+52.7%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70 |
| Far Cry 5 | 260
+36.8%
|
190−200 |
| Forza Horizon 4 | 220−230
+38.1%
|
160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+40.7%
|
140−150 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 60−65
+50%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 126
+40%
|
90−95 |
| Grand Theft Auto V | 160−170
+45.5%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 70−75
+42%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+40%
|
120−130 |
| Valorant | 300−350
+38.3%
|
230−240 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+41.2%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 85−90
+36.9%
|
65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 152
+38.2%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 170−180
+43.3%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+37.1%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60 |
นี่คือวิธีที่ RX 9070 XT และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 XT เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.34 | 47.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มีนาคม 2025 | 4 มิถุนายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 304 วัตต์ | 150 วัตต์ |
RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37% และ
ในทางกลับกัน RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51%
Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9060 XT 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
