Arc B370 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 9060 XT 16 GB กับ Arc B370 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
9060 XT 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า B370 อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 76 | 311 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 45 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 83.05 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.32 | 63.25 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 4.0 (2025−2026) | Xe3-LPG (2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 44 | Panther Lake |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 1280 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 3130 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 29,700 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 25 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 400.6 | 96.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 25.64 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 20 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 10 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 640 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 16 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | IGP |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2518 MHz | System Shared |
| 322.3 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 157
+142%
| 65−70
−142%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.22 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 4.99 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+157%
|
100−105
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Palworld | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+157%
|
100−105
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Fortnite | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Palworld | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| Valorant | 260−270
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+157%
|
100−105
−157%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 248
+148%
|
100−105
−148%
|
| Fortnite | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 154
+137%
|
65−70
−137%
|
| Metro Exodus | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Palworld | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273
+148%
|
110−120
−148%
|
| Valorant | 260−270
+145%
|
110−120
−145%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Far Cry 5 | 233
+145%
|
95−100
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+149%
|
75−80
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+146%
|
70−75
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+143%
|
60−65
−143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Palworld | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+149%
|
140−150
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Valorant | 300−350
+137%
|
130−140
−137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+140%
|
50−55
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 160
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+147%
|
60−65
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
| Palworld | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Metro Exodus | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
| Valorant | 290−300
+143%
|
120−130
−143%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Palworld | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
นี่คือวิธีที่ RX 9060 XT 16 GB และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p
- RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1440p
- RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 48.23 | 20.44 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มิถุนายน 2025 | 27 มกราคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 3 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 25 วัตต์ |
RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136%
ในทางกลับกัน Arc B370 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 540%
Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B370 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc B370 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
