Quadro P4200 Max-Q vs Radeon RX 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 8060S กับ Quadro P4200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า P4200 Max-Q อย่างน่าสนใจ 45% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 126 | 240 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 21.31 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2025−2026) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GP104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 40 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 1215 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 1480 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 7,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 16 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 213.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 6.82 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 864 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-B (3.0) |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 1753 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.4 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 103 | 70−75
−32%
|
| 1440p | 51
+45.7%
| 35−40 |
| 4K | 35
+45.8%
| 24−27 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+46.7%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+45.3%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 215
+53.6%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 96
+47.7%
|
65−70 |
| Fortnite | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+57%
|
100−105 |
| Valorant | 230−240
+48.8%
|
160−170 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95 |
| Counter-Strike 2 | 109
+45.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 95
+46.2%
|
65−70 |
| Far Cry 6 | 110−120
+46.3%
|
80−85 |
| Fortnite | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105 |
| Grand Theft Auto V | 127
+49.4%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 95−100
+47.7%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+57%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+46%
|
100−105 |
| Valorant | 230−240
+48.8%
|
160−170 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+50%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+56.7%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+54%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+57%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+55.4%
|
65−70 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+57.3%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+57.8%
|
45−50 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+48.4%
|
190−200 |
| Far Cry 6 | 75−80
+52%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 70
+55.6%
|
45−50 |
| Metro Exodus | 55−60
+47.5%
|
40−45 |
| Valorant | 270−280
+51.1%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+45.7%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+56.7%
|
30−33 |
| Far Cry 5 | 95−100
+50.8%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+53.3%
|
75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+56%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+52.9%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+50%
|
24−27 |
| Far Cry 6 | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 35−40
+54.2%
|
24−27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+62.5%
|
40−45 |
| Valorant | 240−250
+53.8%
|
160−170 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+60%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+57.1%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+54%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+60%
|
35−40 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+51.4%
|
35−40 |
นี่คือวิธีที่ RX 8060S และ P4200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 8060S เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1080p
- RX 8060S เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
- RX 8060S เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.63 | 27.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 21 กุมภาพันธ์ 2018 |
RX 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี
Radeon RX 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P4200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
