RTX PRO 4000 Blackwell SFF vs Radeon RX 7700S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7700S
2023
8 จีบี GDDR6,100 Watt
37.13
RTX PRO 4000 Blackwell SFF
2025
24 จีบี GDDR7,70 Watt
56.74
+52.8%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 7700S อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14648
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.7862.83
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 33GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHz577 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2500 MHz1432 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์320.0401.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.48 TFLOPS25.66 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Cores3270
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1125 MHz
288.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7700S 37.13
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 56.74
+52.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7700S 15467
ตัวอย่าง: 388
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 23638
+52.8%
ตัวอย่าง: 51

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112170−180
+51.8%
1440p5785−90
+49.1%
4K3755−60
+48.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120 170−180
+51.8%
Counter-Strike 2 200−210 300−310
+44.9%
Cyberpunk 2077 85−90 130−140
+49.4%
Resident Evil 4 Remake 100−105 150−160
+50%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120 170−180
+51.8%
Battlefield 5 130−140 190−200
+46.2%
Counter-Strike 2 200−210 300−310
+44.9%
Cyberpunk 2077 85−90 130−140
+49.4%
Far Cry 5 130 190−200
+46.2%
Fortnite 160−170 250−260
+52.4%
Forza Horizon 4 140−150 220−230
+51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 220−230
+47.7%
Valorant 220−230 300−310
+32.7%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120 170−180
+51.8%
Battlefield 5 130−140 190−200
+46.2%
Counter-Strike 2 200−210 300−310
+44.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 400−450
+43.9%
Cyberpunk 2077 85−90 130−140
+49.4%
Dota 2 140−150 210−220
+46.9%
Far Cry 5 123 180−190
+46.3%
Fortnite 160−170 250−260
+52.4%
Forza Horizon 4 140−150 220−230
+51.7%
Grand Theft Auto V 133 200−210
+50.4%
Metro Exodus 85−90 130−140
+46.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 220−230
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 147 220−230
+49.7%
Valorant 220−230 300−310
+32.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 190−200
+46.2%
Cyberpunk 2077 85−90 130−140
+49.4%
Dota 2 140−150 210−220
+46.9%
Far Cry 5 117 170−180
+45.3%
Forza Horizon 4 140−150 220−230
+51.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 220−230
+47.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 84 120−130
+42.9%
Valorant 220−230 300−310
+32.7%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170 250−260
+52.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 140−150
+48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 400−450
+52.1%
Grand Theft Auto V 67 100−105
+49.3%
Metro Exodus 55−60 80−85
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 260−270
+48.6%
Valorant 250−260 350−400
+35.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 140−150
+44.3%
Cyberpunk 2077 40−45 65−70
+51.2%
Far Cry 5 81 120−130
+48.1%
Forza Horizon 4 100−110 160−170
+50.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75 100−105
+40.8%

1440p
Epic

Fortnite 95−100 150−160
+51.5%

4K
High

Atomic Heart 30−33 45−50
+50%
Counter-Strike 2 40−45 65−70
+51.2%
Grand Theft Auto V 68 100−105
+47.1%
Metro Exodus 30−35 50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 65−70
+51.2%
Valorant 230−240 350−400
+52.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 90−95
+50%
Counter-Strike 2 40−45 65−70
+51.2%
Cyberpunk 2077 20−22 30−33
+50%
Dota 2 100−110 160−170
+46.8%
Far Cry 5 39 55−60
+41%
Forza Horizon 4 70−75 100−105
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55 75−80
+50%

4K
Epic

Fortnite 45−50 70−75
+45.8%

นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.13 56.74
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 191 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7700S หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่