RTX PRO 4000 Blackwell SFF vs Radeon RX 7700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 7700S อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 146 | 48 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.78 | 62.83 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 577 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 1432 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 320.0 | 401.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.48 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1125 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112 | 170−180
+51.8%
|
| 1440p | 57 | 85−90
+49.1%
|
| 4K | 37 | 55−60
+48.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 170−180
+51.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 130−140
+49.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−105 | 150−160
+50%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 170−180
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 130−140
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 130 | 190−200
+46.2%
|
| Fortnite | 160−170 | 250−260
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 220−230
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 220−230
+47.7%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 170−180
+51.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−310
+44.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 130−140
+49.4%
|
| Dota 2 | 140−150 | 210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 123 | 180−190
+46.3%
|
| Fortnite | 160−170 | 250−260
+52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 220−230
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 133 | 200−210
+50.4%
|
| Metro Exodus | 85−90 | 130−140
+46.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 220−230
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | 220−230
+49.7%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 190−200
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 130−140
+49.4%
|
| Dota 2 | 140−150 | 210−220
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 117 | 170−180
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 220−230
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 220−230
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 120−130
+42.9%
|
| Valorant | 220−230 | 300−310
+32.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 250−260
+52.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 400−450
+52.1%
|
| Grand Theft Auto V | 67 | 100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 80−85
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 260−270
+48.6%
|
| Valorant | 250−260 | 350−400
+35.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 140−150
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| Far Cry 5 | 81 | 120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 160−170
+50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 100−105
+40.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100 | 150−160
+51.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 45−50
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 68 | 100−105
+47.1%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 50−55
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 65−70
+51.2%
|
| Valorant | 230−240 | 350−400
+52.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 90−95
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 65−70
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 30−33
+50%
|
| Dota 2 | 100−110 | 160−170
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 39 | 55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 75−80
+50%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 70−75
+45.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.13 | 56.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 11 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
