Arc 8-Core iGPU vs Radeon RX 7700S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7700S และ Arc 8-Core iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า 8-Core iGPU อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 376 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.81 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Xe LPG (2023−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | Meteor Lake iGPU |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 8 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2500 MHz | 2300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 320.0 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.48 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 128 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 32 | ไม่มีข้อมูล |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 1.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 288.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.3 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
+220%
| 35 |
| 1440p | 57
+235%
| 17 |
| 4K | 37
+164%
| 14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+111%
|
53 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+87.4%
|
111 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+180%
|
40 |
| Battlefield 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+145%
|
85 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 130
+233%
|
39 |
| Fortnite | 160−170
+82.2%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+144%
|
60−65 |
| Valorant | 220−230
+76.6%
|
120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+300%
|
28 |
| Battlefield 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+395%
|
42 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.8%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40 |
| Dota 2 | 140−150
+138%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 123
+242%
|
36 |
| Far Cry 6 | 100−110
+241%
|
32 |
| Fortnite | 160−170
+82.2%
|
90−95 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
65−70 |
| Grand Theft Auto V | 133
+432%
|
25 |
| Metro Exodus | 85−90
+218%
|
28 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+144%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+194%
|
50 |
| Valorant | 220−230
+76.6%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+149%
|
35−40 |
| Dota 2 | 140−150
+138%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 117
+244%
|
34 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+113%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+144%
|
60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+250%
|
24 |
| Valorant | 220−230
+76.6%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+82.2%
|
90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+194%
|
30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+119%
|
120−130 |
| Far Cry 6 | 70−75
+180%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 67
+509%
|
11 |
| Metro Exodus | 55−60
+162%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160 |
| Valorant | 250−260
+76.2%
|
140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+111%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+187%
|
14−16 |
| Far Cry 5 | 81
+153%
|
32 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+165%
|
40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+196%
|
24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+168%
|
35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+131%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+231%
|
12−14 |
| Far Cry 6 | 27−30
+263%
|
8−9 |
| Grand Theft Auto V | 68
+656%
|
9 |
| Metro Exodus | 30−35
+162%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+87%
|
21−24 |
| Valorant | 230−240
+180%
|
80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+150%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+231%
|
12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+233%
|
6−7 |
| Dota 2 | 100−110
+142%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 39
+117%
|
18−20 |
| Forza Horizon 4 | 70−75
+141%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+213%
|
16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+200%
|
16−18 |
นี่คือวิธีที่ RX 7700S และ Arc 8-Core iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 656%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700S เหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.99 | 16.08 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2023 | 14 ธันวาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
