Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs Radeon RX 7600M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600M
2023
8 จีบี GDDR6,90 Watt
26.14
+173%

7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 173% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600M RX 7600M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ253514
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.63ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 33Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17924
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1500 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2410 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์269.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.27 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs112ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores28ไม่มีข้อมูล
L0 Cache448 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M 26.14
+173%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.57

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600M 35101
+418%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600M 25679
+385%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600M 126084
+324%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RX 7600M 9097
+371%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD84
+236%
25
1440p43
+207%
14−16
4K238−9
−65.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80
+178%
27−30
Counter-Strike 2 150−160
+1054%
13
Cyberpunk 2077 55−60
+181%
21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 95
+217%
30−33
Battlefield 5 100−110
+140%
40−45
Counter-Strike 2 164
+1391%
11
Cyberpunk 2077 55−60
+181%
21−24
Far Cry 5 112
+261%
30−35
Fortnite 120−130
+184%
45−50
Forza Horizon 4 100−110
+110%
50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+203%
35−40
Valorant 170−180
+94.5%
90−95

Full HD
High

Atomic Heart 58
+263%
16
Battlefield 5 100−110
+140%
40−45
Counter-Strike 2 113
+769%
13
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+180%
95−100
Cyberpunk 2077 55−60
+195%
20−22
Dota 2 120−130
+184%
45−50
Far Cry 5 110
+358%
24
Far Cry 6 75−80
+204%
24−27
Fortnite 120−130
+121%
55−60
Forza Horizon 4 100−110
+169%
39
Grand Theft Auto V 111
+640%
15
Metro Exodus 60−65
+216%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+203%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 138
+452%
24−27
Valorant 170−180
+94.5%
90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+140%
40−45
Cyberpunk 2077 55−60
+195%
20−22
Dota 2 120−130
+184%
45−50
Far Cry 5 103
+232%
30−35
Forza Horizon 4 100−110
+250%
30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+203%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+213%
30−33
Valorant 170−180
+94.5%
90−95

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+184%
45−50

1440p
High

Counter-Strike 2 62
+195%
21−24
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+154%
70−75
Far Cry 6 45−50
+221%
14−16
Grand Theft Auto V 50−55
+292%
12−14
Metro Exodus 35−40
+227%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
Valorant 200−210
+176%
75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+208%
24−27
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
Far Cry 5 60−65
+210%
20−22
Forza Horizon 4 70−75
+204%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+238%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 65−70
+175%
24−27

4K
High

Atomic Heart 21−24
+200%
7−8
Counter-Strike 2 15
+275%
4−5
Far Cry 6 16−18
+220%
5−6
Grand Theft Auto V 50−55
+155%
20−22
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+264%
10−12
Valorant 150−160
+178%
55−60

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+250%
12−14
Counter-Strike 2 27−30
+600%
4−5
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
Dota 2 85−90
+187%
30−33
Far Cry 5 30−35
+220%
10−11
Forza Horizon 4 45−50
+194%
16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+233%
9−10

4K
Epic

Fortnite 30−33
+200%
10−11

Full HD
Ultra

Atomic Heart 24−27 24−27
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Fortnite 55−60 55−60

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9

1440p
Ultra

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Valorant 95−100 95−100

1440p
Epic

Atomic Heart 12−14 12−14

4K
High

Cyberpunk 2077 3−4 3−4

4K
Ultra

Atomic Heart 8−9 8−9
Fortnite 9−10 9−10
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ RX 7600M และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 236% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 1391%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.14 9.57
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 173%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RX 7700S AMD Radeon RX 7700S
vs
PRO W7800 48 GB PRO W7800 48 GB
RX 7700S AMD Radeon RX 7700S
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
RX 7600M AMD Radeon RX 7600M
vs
Jetson Nano Jetson Nano
RX 7600M AMD Radeon RX 7600M
vs
UHD Graphics G7 64EU Mobile Graphics G7 64EU Mobile
RX 7600M AMD Radeon RX 7600M
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
RTX 4090 D 4090 D
RX 7600M AMD Radeon RX 7600M
vs
A10M A10M
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
RTX 5060 5060
RX 9070 GRE AMD RX 9070 GRE
vs
RX 7600M RX 7600M
RX 9060 XT 8 GB AMD RX 9060 XT 8 GB
vs
RX 7600M RX 7600M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่