RTX 2000 Ada Generation vs Radeon RX 7600M XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600M XT กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7600M XT
2023
8 จีบี GDDR6,120 Watt
34.23
RTX 2000 Ada Generation
2024,$649
16 จีบี GDDR6,70 Watt
40.44
+18.1%

RTX 2000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 7600M XT อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 7600M XT RX 7600M XT
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ171118
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล36.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.2244.99
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2026)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 33AD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1280 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2469 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์316.0187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว20.23 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12888
Tensor Coresไม่มีข้อมูล88
Ray Tracing Cores3222
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี2.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี12 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600M XT 34.23
RTX 2000 Ada Generation 40.44
+18.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600M XT 14321
ตัวอย่าง: 435
RTX 2000 Ada Generation 16921
+18.2%
ตัวอย่าง: 1081

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD116130−140
+12.1%
1440p6070−75
+16.7%
4K3335−40
+6.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.99
1440pไม่มีข้อมูล9.27
4Kไม่มีข้อมูล18.54

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 186 210−220
+12.9%
Counter-Strike 2 331 350−400
+5.7%
Cyberpunk 2077 116 130−140
+12.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 140 160−170
+14.3%
Battlefield 5 120−130 140−150
+12.9%
Counter-Strike 2 317 350−400
+10.4%
Cyberpunk 2077 96 110−120
+14.6%
Far Cry 5 127 150−160
+18.1%
Fortnite 150−160 180−190
+16.9%
Forza Horizon 4 245 280−290
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+15.1%
Valorant 210−220 250−260
+17.4%

Full HD
High

Atomic Heart 85 100−105
+17.6%
Battlefield 5 120−130 140−150
+12.9%
Counter-Strike 2 164 190−200
+15.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 81 95−100
+17.3%
Dota 2 140−150 160−170
+14.3%
Far Cry 5 127 150−160
+18.1%
Far Cry 6 119 140−150
+17.6%
Fortnite 150−160 180−190
+16.9%
Forza Horizon 4 237 270−280
+13.9%
Grand Theft Auto V 133 150−160
+12.8%
Metro Exodus 98 110−120
+12.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 186 210−220
+12.9%
Valorant 210−220 250−260
+17.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 140−150
+12.9%
Cyberpunk 2077 74 85−90
+14.9%
Dota 2 140−150 160−170
+14.3%
Far Cry 5 120 140−150
+16.7%
Forza Horizon 4 180 210−220
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 160−170
+15.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 105 120−130
+14.3%
Valorant 210−220 250−260
+17.4%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 180−190
+16.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 84 95−100
+13.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 280−290
+15.2%
Far Cry 6 68 80−85
+17.6%
Grand Theft Auto V 70 80−85
+14.3%
Metro Exodus 58 65−70
+12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 200−210
+14.3%
Valorant 240−250 290−300
+17.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 100−105
+9.9%
Cyberpunk 2077 48 55−60
+14.6%
Far Cry 5 102 120−130
+17.6%
Forza Horizon 4 142 160−170
+12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76 85−90
+11.8%

1440p
Epic

Fortnite 90−95 100−105
+11.1%

4K
High

Atomic Heart 27−30 30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 21 24−27
+14.3%
Far Cry 6 4 4−5
Grand Theft Auto V 74 85−90
+14.9%
Metro Exodus 35 40−45
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 53 60−65
+13.2%
Valorant 210−220 240−250
+13.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 60−65
+9.1%
Counter-Strike 2 25 27−30
+8%
Cyberpunk 2077 22 24−27
+9.1%
Dota 2 100−110 120−130
+16.5%
Far Cry 5 51 60−65
+17.6%
Forza Horizon 4 90 100−105
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 50−55
+13.6%

4K
Epic

Fortnite 40−45 50−55
+16.3%

นี่คือวิธีที่ RX 7600M XT และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2000 Ada Generation เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.23 40.44
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%

RTX 2000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7600M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6800X Radeon Pro W6800X
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Arc A380 Intel Arc A380
vs
Arc B570 Arc B570
RTX 4060 Ti NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti
vs
RTX 2000 Embedded Ada Generation RTX 2000 Embedded Ada Generation
Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 690
vs
Arc Graphics 64EU Mobile Graphics 64EU Mobile
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
A30X NVIDIA A30X
vs
Arc Pro A60 Pro A60
Radeon 780M AMD Radeon 780M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
530 Mobile DDR3 AMD Radeon 530 Mobile DDR3
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
RTX 3050 6GB Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
RTX 4070 Ti SUPER NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
Radeon 8050S Radeon 8050S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 98 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 100 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600M XT หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่