Radeon RX 6800 vs RX 6900 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6900 XT และ Radeon RX 6800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6900 XT
2020,$999
16 จีบี GDDR6,300 Watt
63.67
+20.8%

6900 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6800 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6900 XT RX 6900 XT
RX 6800 RX 6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3664
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.2738.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5316.42
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 21Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 $579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6900 XT อยู่ 43%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51203840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1825 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2250 MHz2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์26,800 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์720.0505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว23.04 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs12896
TMUs320240
Ray Tracing Cores8060
L0 Cache1.3 เอ็มบี960 เคบี
L1 Cache1 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache128 เอ็มบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง3-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6900 XT 63.67
+20.8%
RX 6800 52.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6900 XT 26640
+20.8%
ตัวอย่าง: 8428
RX 6800 22056
ตัวอย่าง: 4979

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6900 XT 59119
+2.3%
RX 6800 57784

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6900 XT 50587
+13.4%
RX 6800 44614

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD199
+13.7%
175
1440p137
+34.3%
102
4K85
+37.1%
62

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.023.31
+34.1%
1440p7.295.68
+22.2%
4K11.759.34
+20.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 190−200 262
+31.7%
Counter-Strike 2 300−350 350
+13.6%
Cyberpunk 2077 160−170
+19.3%
135
Resident Evil 4 Remake 190−200 322
+64.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 190−200
+0.5%
198
Battlefield 5 195
+23.4%
150−160
Counter-Strike 2 300−350 349
+13.3%
Cyberpunk 2077 160−170
+40%
115
Far Cry 5 190−200 197
+3.1%
Fortnite 300−350
+29.1%
230−240
Forza Horizon 4 283
+38%
200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400
+23.7%
300−350

Full HD
High

Atomic Heart 190−200
+65.8%
120
Battlefield 5 196
+24.1%
150−160
Counter-Strike 2 300−350
+18.9%
259
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 160−170
+54.8%
104
Dota 2 160−170
+16.6%
145
Far Cry 5 190−200
+2.7%
186
Fortnite 300−350
+29.1%
230−240
Forza Horizon 4 279
+36.1%
200−210
Grand Theft Auto V 160−170
+6.3%
159
Metro Exodus 164
+11.6%
147
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+20.1%
269
Valorant 350−400
+23.7%
300−350

Full HD
Ultra

Battlefield 5 197
+24.7%
150−160
Cyberpunk 2077 160−170
+62.6%
99
Dota 2 160−170
+32%
128
Far Cry 5 190−200
+9.8%
174
Forza Horizon 4 248
+21%
200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+7.9%
152
Valorant 411
+35.2%
300−350

Full HD
Epic

Fortnite 300−350
+29.1%
230−240

1440p
High

Counter-Strike 2 190−200
+12%
175
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+28.6%
350−400
Grand Theft Auto V 130−140
+10.4%
125
Metro Exodus 102
+14.6%
89
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 450−500
+28.9%
350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 196
+50.8%
130−140
Cyberpunk 2077 90−95
+24.3%
74
Far Cry 5 160−170
+1.2%
163
Forza Horizon 4 231
+38.3%
160−170
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+32.2%
110−120

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+2%
140−150

4K
High

Atomic Heart 55−60
+31.1%
45−50
Counter-Strike 2 85−90
+87.2%
47
Grand Theft Auto V 150−160
+19.7%
132
Metro Exodus 67
+21.8%
55
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+23.2%
99
Valorant 300−350
+3.6%
300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 134
+48.9%
90−95
Counter-Strike 2 85−90
+29.4%
65−70
Cyberpunk 2077 40−45
+29.4%
34
Dota 2 150−160
+55.9%
102
Far Cry 5 100−110
+15.4%
91
Forza Horizon 4 162
+36.1%
110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+4.3%
90−95

4K
Epic

Fortnite 75−80
+1.3%
75−80

นี่คือวิธีที่ RX 6900 XT และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6900 XT เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6900 XT เร็วกว่า 87%
  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 64%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6900 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
  • RX 6800 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 63.67 52.72
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 250 วัตต์

RX 6900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21%

ในทางกลับกัน RX 6800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%

Radeon RX 6900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RX 6800 Radeon RX 6800
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
vs
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ATI FireGL 9800 X2-256T FireGL 9800 X2-256T
vs
RTX 3070 Max-Q RTX 3070 Max-Q
ATI FireGL 9700 X1-128 FireGL 9700 X1-128
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB
ATI All-In-Wonder 128 PCI All-In-Wonder 128 PCI
vs
E9260 PCIe Radeon E9260 PCIe
Pro VII Radeon Pro VII
vs
RX Vega XTX RX Vega XTX
RX 5300 OEM Radeon RX 5300 OEM
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
vs
GeForce 7000M GeForce 7000M
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
vs
GeForce4 MX 440 Mac Edition MX 440 Mac Edition
GTX 1650 TU116 GeForce GTX 1650 TU116
vs
R3 Mobile Graphics R3 Mobile Graphics
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
vs
GTX 1650 TU116 1650 TU116
RTX 3080 RTX 3080
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4499 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2454 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6900 XT หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่