RTX PRO 5000 Blackwell vs Radeon RX 6800S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800S กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 6800S อย่างมหาศาลถึง 107% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 147 | 11 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 29.05 | 20.03 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1800 MHz | 1740 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2100 MHz | 2377 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 1,045.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.602 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 128 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 110 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 116 | 230−240
+98.3%
|
| 1440p | 75
−50%
| 150−160 |
| 4K | 40 | 80−85
+100%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 400−450
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 141 | 290−300
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 180−190
+105%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 200−210
+98%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140 | 260−270
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 400−450
+91.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 111 | 220−230
+98.2%
|
| Far Cry 5 | 120 | 240−250
+100%
|
| Fortnite | 160−170 | 300−310
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 300−310
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 180−190
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 300−310
+100%
|
| Valorant | 220−230 | 450−500
+98.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140 | 260−270
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 400−450
+91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 550−600
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82 | 160−170
+95.1%
|
| Dota 2 | 128 | 260−270
+103%
|
| Far Cry 5 | 112 | 230−240
+105%
|
| Fortnite | 160−170 | 300−310
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 300−310
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 125 | 250−260
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 180−190
+105%
|
| Metro Exodus | 90−95 | 180−190
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 300−310
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | 300−310
+82.9%
|
| Valorant | 220−230 | 450−500
+98.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 260−270
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 74 | 150−160
+103%
|
| Dota 2 | 107 | 220−230
+106%
|
| Far Cry 5 | 104 | 210−220
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 300−310
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90 | 180−190
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160 | 300−310
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92 | 190−200
+107%
|
| Valorant | 214 | 400−450
+86.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170 | 300−310
+81.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 190−200
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 500−550
+88.7%
|
| Grand Theft Auto V | 66 | 130−140
+97%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 110−120
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+100%
|
| Valorant | 260−270 | 500−550
+91.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 200−210
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 39 | 80−85
+105%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 190−200
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 220−230
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45 | 90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 140−150
+94.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−105 | 200−210
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 90−95
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85 | 160−170
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 70−75
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 120−130
+100%
|
| Valorant | 230−240 | 450−500
+94%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65 | 120−130
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 90−95
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 16 | 30−33
+87.5%
|
| Dota 2 | 100−110 | 220−230
+102%
|
| Far Cry 5 | 50−55 | 100−105
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 140−150
+97.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27 | 45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 100−105
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50 | 100−105
+104%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.28 | 77.12 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 100 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RX 6800S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 107% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6800S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
