GeForce RTX 3050 OEM vs Radeon RX 6800M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800M กับ GeForce RTX 3050 OEM รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6800M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 OEM อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 201 | 234 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.08 | 16.99 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | GA106 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2116 MHz | 1515 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2390 MHz | 1755 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 12,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 382.4 | 140.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.24 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 80 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
| L0 Cache | 640 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 3 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | 96 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 242 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 107 | 95−100
−11.2%
|
| 1440p | 71
+18.3%
| 60−65 |
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.1%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 123
+23%
|
100−105 |
| Hogwarts Legacy | 70−75
+20%
|
60−65 |
| Resident Evil 4 Remake | 128
+16.4%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 143
+19.2%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.1%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 110
+15.8%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 106
+17.8%
|
90−95 |
| Fortnite | 140−150
+12.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 87
+16%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| Valorant | 200−210
+12.8%
|
180−190 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 141
+17.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+13.1%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.4%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 102
+13.3%
|
90−95 |
| Dota 2 | 126
+14.5%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95 |
| Fortnite | 140−150
+12.3%
|
130−140 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 112
+17.9%
|
95−100 |
| Hogwarts Legacy | 78
+20%
|
65−70 |
| Metro Exodus | 105
+16.7%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+17.5%
|
160−170 |
| Valorant | 200−210
+12.8%
|
180−190 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+15.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 98
+15.3%
|
85−90 |
| Dota 2 | 115
+15%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.5%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 66
+20%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.2%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+14.7%
|
95−100 |
| Valorant | 200−210
+12.8%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+12.3%
|
130−140 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+18.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+13%
|
200−210 |
| Grand Theft Auto V | 84
+20%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 59
+18%
|
50−55 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160 |
| Valorant | 230−240
+17.5%
|
200−210 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
+18.2%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 51
+13.3%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 100
+17.6%
|
85−90 |
| Forza Horizon 4 | 85−90
+17.3%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 51
+13.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55 |
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+18.6%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 85
+13.3%
|
75−80 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+20%
|
50−55 |
| Valorant | 190−200
+14.1%
|
170−180 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 23
+27.8%
|
18−20 |
| Dota 2 | 95
+18.8%
|
80−85 |
| Far Cry 5 | 61
+22%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55 |
| Hogwarts Legacy | 27
+12.5%
|
24−27 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+30%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+30%
|
30−33 |
นี่คือวิธีที่ RX 6800M และ RTX 3050 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 31.79 | 28.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%
ในทางกลับกัน RTX 3050 OEM มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%
Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6800M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3050 OEM เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
