RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs Radeon RX 6750 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT กับ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6750 XT
2022,$549
12 จีบี GDDR6,250 Watt
49.47
+27.4%
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded
8 จีบี GDDR7,45 Watt
38.82

6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 2000 Blackwell Embedded อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ69134
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา45.75ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4267.22
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 22GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2150 MHz2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2600 MHz2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,200 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์416.0276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.31 TFLOPS17.72 TFLOPS
ROPs6432
TMUs160104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Cores4026
L0 Cache640 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี32 เอ็มบี
L3 Cache96 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1500 MHz
432.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6750 XT 49.47
+27.4%
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 38.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6750 XT 20697
+27.4%
ตัวอย่าง: 5821
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded 16242
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD163
+35.8%
120−130
1440p88
+35.4%
65−70
4K50
+42.9%
35−40

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.37ไม่มีข้อมูล
1440p6.24ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 245
+28.9%
190−200
Counter-Strike 2 353
+30.7%
270−280
Cyberpunk 2077 165
+37.5%
120−130
Resident Evil 4 Remake 195
+30%
150−160

Full HD
Medium

Atomic Heart 176
+35.4%
130−140
Battlefield 5 150−160
+27.5%
120−130
Counter-Strike 2 346
+28.1%
270−280
Cyberpunk 2077 127
+33.7%
95−100
Far Cry 5 178
+36.9%
130−140
Fortnite 210−220
+35%
160−170
Forza Horizon 4 190−200
+28%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
Valorant 280−290
+30%
220−230

Full HD
High

Atomic Heart 104
+30%
80−85
Battlefield 5 150−160
+27.5%
120−130
Counter-Strike 2 220
+29.4%
170−180
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+32.4%
210−220
Cyberpunk 2077 109
+28.2%
85−90
Dota 2 154
+28.3%
120−130
Far Cry 5 170
+30.8%
130−140
Fortnite 210−220
+35%
160−170
Forza Horizon 4 190−200
+28%
150−160
Grand Theft Auto V 162
+35%
120−130
Metro Exodus 127
+33.7%
95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 245
+28.9%
190−200
Valorant 280−290
+30%
220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+27.5%
120−130
Cyberpunk 2077 98
+30.7%
75−80
Dota 2 131
+31%
100−105
Far Cry 5 158
+31.7%
120−130
Forza Horizon 4 190−200
+28%
150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+32.3%
130−140
The Witcher 3: Wild Hunt 135
+35%
100−105
Valorant 280−290
+30%
220−230

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+35%
160−170

1440p
High

Counter-Strike 2 126
+32.6%
95−100
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+29.3%
280−290
Grand Theft Auto V 106
+32.5%
80−85
Metro Exodus 76
+38.2%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
Valorant 300−350
+31.2%
250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+29.5%
95−100
Cyberpunk 2077 60
+33.3%
45−50
Far Cry 5 141
+28.2%
110−120
Forza Horizon 4 150−160
+28.3%
120−130
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+33.8%
80−85

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+38%
100−105

4K
High

Atomic Heart 40−45
+40%
30−33
Counter-Strike 2 33
+37.5%
24−27
Grand Theft Auto V 104
+30%
80−85
Metro Exodus 47
+34.3%
35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+31.7%
60−65
Valorant 290−300
+29.1%
230−240

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+27.7%
65−70
Counter-Strike 2 60−65
+40%
45−50
Cyberpunk 2077 26
+44.4%
18−20
Dota 2 101
+34.7%
75−80
Far Cry 5 78
+30%
60−65
Forza Horizon 4 100−110
+33.8%
80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+36.7%
60−65

4K
Epic

Fortnite 70−75
+30.9%
55−60

นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 49.47 38.82
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 45 วัตต์

RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และ

ในทางกลับกัน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4 3357 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6750 XT หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่