Radeon RX 7700 XT vs RX 6650M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M กับ Radeon RX 7700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
36.46
RX 7700 XT
2023,$449
12 จีบี GDDR6,245 Watt
54.51
+49.5%

7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650M RX 6650M
RX 7700 XT RX 7700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ15055
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล72.64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.6017.28
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17923456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt245 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์270.6549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.659 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs6496
TMUs112216
Ray Tracing Cores2854
L0 Cache448 เคบี864 เคบี
L1 Cache512 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
256.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M 36.46
RX 7700 XT 54.51
+49.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M 15222
ตัวอย่าง: 148
RX 7700 XT 22757
+49.5%
ตัวอย่าง: 2954

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6650M 32846
RX 7700 XT 57340
+74.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6650M 25739
RX 7700 XT 42801
+66.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115185
+60.9%
1440p65−70
−36.3%
102
4K35−4059
+68.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.43
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล7.61

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120 265
+141%
Counter-Strike 2 200−210 351
+71.2%
Cyberpunk 2077 127 193
+52%
Resident Evil 4 Remake 95−100 229
+134%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120 199
+80.9%
Battlefield 5 120−130 160−170
+24%
Counter-Strike 2 200−210 344
+67.8%
Cyberpunk 2077 106 158
+49.1%
Far Cry 5 110−120 188
+58%
Fortnite 54 240−250
+352%
Forza Horizon 4 140−150 278
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+17.7%
Valorant 220−230 300−350
+40.8%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120 119
+8.2%
Battlefield 5 120−130 160−170
+24%
Counter-Strike 2 200−210 243
+18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 79 132
+67.1%
Dota 2 118 170−180
+44.1%
Far Cry 5 110−120 181
+52.1%
Fortnite 46 240−250
+430%
Forza Horizon 4 140−150 272
+90.2%
Grand Theft Auto V 120−130 166
+33.9%
Metro Exodus 86 152
+76.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 167 295
+76.6%
Valorant 220−230 300−350
+40.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 160−170
+24%
Cyberpunk 2077 64 122
+90.6%
Dota 2 100 140−150
+40%
Far Cry 5 110−120 167
+40.3%
Forza Horizon 4 140−150 231
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150 170−180
+17.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90 168
+86.7%
Valorant 220−230 300−350
+40.8%

Full HD
Epic

Fortnite 40 240−250
+510%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95 127
+38%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 400−450
+57.1%
Grand Theft Auto V 75−80 105
+38.2%
Metro Exodus 50−55 90
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 250−260 350−400
+41.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100 130−140
+42.1%
Cyberpunk 2077 40−45 80
+90.5%
Far Cry 5 85−90 157
+76.4%
Forza Horizon 4 100−110 197
+89.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 120
+73.9%

1440p
Epic

Fortnite 95−100 150−160
+55.7%

4K
High

Atomic Heart 30−33 45−50
+56.7%
Counter-Strike 2 40−45
+35.5%
31
Grand Theft Auto V 75−80 112
+41.8%
Metro Exodus 30−35 57
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 89
+53.4%
Valorant 220−230 300−350
+37.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 90−95
+59.3%
Counter-Strike 2 40−45 70−75
+69%
Cyberpunk 2077 18−20 36
+89.5%
Dota 2 100−110 150−160
+40.2%
Far Cry 5 45−50 82
+70.8%
Forza Horizon 4 65−70 134
+94.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 95−100
+100%

4K
Epic

Fortnite 45−50 75−80
+68.1%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 35%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 510%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.46 54.51
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 245 วัตต์

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RX 6650M Radeon RX 6650M
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
RX 6650M XT AMD RX 6650M XT
vs
Radeon 840M 840M
RX 6650M XT AMD RX 6650M XT
vs
Jetson T4000 T4000
RX 6650M AMD RX 6650M
vs
Steam Deck GPU GPU
RX 6650M AMD RX 6650M
vs
Arc 7 A730M A730M
RTX 4080 4080
vs
RX 6700S 6700S
RTX 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Max-Q
vs
RX 6700S 6700S
RX 6700S AMD RX 6700S
vs
RTX A5000-8Q A5000-8Q
RX 6700S AMD RX 6700S
vs
RTX 5000 X2 Mobile 5000 X2 Mobile
RX 6700S AMD RX 6700S
vs
Arc A530M A530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2916 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่